Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 июля 2014 г. по делу N 33-815/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.,

судей Батагова А.Э. и Нигколовой И.И.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.К. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 апреля 2014г., которым постановлено:

В удовлетворении иска А.К. к Е.Г., Администрации местного самоуправления Октябрьского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о признании недействительной записи в похозяйственной книге о принадлежности жилого дома, аннулировании записи о регистрации права, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения А.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Э.Х. и Р.Х., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

А.К. обратилась в суд с иском к Е.Г. о признании недействительной записи в похозяйственной книге N ... за ... г.г. лицевой счет N ... АМС Пригородного района о принадлежности домовладения N ... по ул ... в с ... Е.Г., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на указанное домовладение за Е.Г., аннулировании записи о регистрации права собственности за Е.Г. и признании за ней (А.К.) права собственности на 1/4 долю этого домовладения. В обоснование своих требований А.К. сослалась на то, что спорное домовладение является наследственным, принадлежало ее супругу Х.К., умершему ... г., но незаконно было зарегистрировано за его бывшей супругой Е.Г.

Представитель ответчика Е.Г. А.А. и представитель АМС Октябрьского сельского поселения К.В. иск не признали, пояснив, что спорный дом относился к собственности колхозного двора, из состава которого Х.К. выбыл в 1974г., в связи с выездом за пределы республики, и с 1976г. главой хозяйства значится Е.Г.

По данному делу судом первой инстанции принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит А.К. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что домовладение N ... по ул ... в с.Октябрьское уже являлось предметом спора между А.К. и детьми умершего Х.К.

Решением Пригородного районного суда от 31 октября 2006г., вступившим в законную силу, А.К. было отказано в признании права собственности на спорное домовладение по праву наследования после смерти Х.К.

Указанным судебным решением достоверно установлено, что данное домовладение относится к имуществу колхозного двора, из которого Х.К. выбыл в 1974г. и до своей смерти более не участвовал в ведении хозяйства двора, утратив тем самым, право на долю в имуществе колхозного двора, к имуществу которого и относилось это домовладение.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Х.К. к моменту своей смерти собственником дома N ... по ул ... в с.Октябрьское не являлся.

В этом же судебном решении от 31 октября 2006г. указано, что А.К. не оспаривалась запись похозяйственной книги АМС Пригородного района N ... за ... г.г. о принадлежности домовладения Е.Г.

Такое исковое требование было заявлено А.К. только 29 июля 2013г., т.е. спустя более чем шесть лет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске А.К. установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истица не представила.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, основаниями для отмены решения суда первой инстанции они служить не могут.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 апреля 2014г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу А.К. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи: Батагов А.Э.

Нигколова И.И.