Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 июля 2014 г. по делу N 33-770/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

судей Гатеева С.Г. и Нигколовой И.И.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Н.П. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 мая 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства об отмене определения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 декабря 2012г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя Н.П. - А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ФКУЗ "МЧС МВД России по РСО-Алания" Т.Х., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

26 июня 2012г. Н.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД по РСО-Алания" о признании ответа от ... 2012г. незаконным и признании заболевания "военной травмой".

Определением от 21 декабря 2012г. Ленинский районный суд г.Владикавказа исковое заявление Н.П. оставил без рассмотрения, указав, что дело назначалось к судебному разбирательству на 13 декабря 2012 года и 21 декабря 2012 года., однако истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, сведений о причинах своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика - ФКУЗ МСЧ МВД России по РСО-Алания Т.Х. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

15 мая 2014г. Н.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с ходатайством об отмене определения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 21 декабря 2012г.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Н.П. просит определение суда первой инстанции отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Отказывая Н.П. в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 13 декабря 2012г. и 21 декабря 2012г., а также доказательств невозможности сообщения о них суду.

Между тем, судом первой инстанции извещение Н.П. и ее представителя А.М. о времени и месте судебных заседаний было произведено в порядке, установленном ст.ст. 113 и 115 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Н.П. и А.М. о назначении слушания дела на 13 декабря 2012г. были извещены под роспись.

О назначении слушания дела на 21 декабря 2012г. А.М. был извещен также под роспись.

Самой Н.П. по ее адресу, имеющемуся в материалах дела, было направлено почтовое извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 декабря 2012г. Однако это извещение было возвращено.

Таким образом, в отношении Н.П. и ее представителя А.М. были соблюдены все требования гражданского процессуального законодательства о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний, и их права на участие в судебном разбирательстве нарушены не были.

Н.П. и А.М. не было предпринято никаких мер по уведомлению суда первой инстанции о невозможности их явки в суд 13 и 21 декабря 2012г.

Истица и ее представитель не представили также суду первой инстанции достоверных, допустимых и достаточных доказательств о невозможности их явки в суд по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истица не лишена возможности вновь обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 28 мая 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи: Гатеев С.Г.

Нигколова И.И.