Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 сентября 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 сентября 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г.

судей Григорян М.А. и Лишуты И.В.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира в/ч ... на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Симонова С.Е., Симоновой З.В., Сирант И.С., Ханова В.Д., Чечеткиной Н.Д., Сабъяева А.З., Сабъяевой Г.А., Сабъяева Р.А. к войсковой части N ... , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований: войсковой части N ... , Бондареве С.А., о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части ... в пользу Симонова С.Е., Симоновой З.В., Сабъяева А.З., Сабъяевой Г.А. по ... рублей каждому.

Взыскать с войсковой части ... в пользу Сабъяева Р.А ... рублей.

Взыскать с войсковой части ... в пользу Сирант И.С., Ханова В.Д., Чечеткиной Н.Д. по ... рублей каждому.

Всего взыскать с войсковой части ... рублей.

Во взыскании с войсковой части ... в пользу Симонова С.Е., Симоновой З.В., Сабъяева А.З., Сабъяевой Г.А. по ... рублей каждому, в пользу Сабъяева Р.А ... рублей, Сирант И.С., Ханова В.Д., Чечеткиной Н.Д. по ... рублей каждому, - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения представителя в/ч ... -Комова Д.В., действовавшего по доверенности ... года, просившего решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Симоновых отменить, а в остальной части решение суда изменить, снизив размер сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда, представителя Симонова С.Е., Симонова З.В., Сирант И.С., Ханова В.Д., Чечеткиной Н.Д., Сабьяева А.З., Сабьяевой Г.А., Сабьяева Р.А.- Габакова М.Н., действовавшего по нотариально заверенным доверенностям, просившего решение суда оставить без изменения, прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Симоновых отменить и в этой части производство прекратить, а в остальной части решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Симонов С.Е., Симонова З.В., Сирант И.С., Ханов В.Д., Чечеткина Н.Д., Сабъяев А.З., Сабъяева Г.А., Сабъяев Р.А. обратились в суд с иском к войсковой части ... , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: войсковой части ... , Бондареве С. А. о взыскании морального вреда.

В обоснование иска указали, что их покойные сыновья и братья: ... и ... проходили военную службу в войсковой части ... Около 7 часов ... года при подъезде к селу ... района Республики Дагестан в результате ДТП по вине водителя Бондарева С.А. - военнослужащего в/ч ... , произошло опрокидывание в обрыв технически исправной автомашины "Урал-4320", при этом 11 военнослужащих погибли, в их числе ... и ... Смерть ... согласно справки ... г. признана наступившей при исполнении служебно-боевых задач.

В связи с чем, просили взыскать с учетом ходатайства об уточнении установочных данных истцов с войсковой части N ... в пользу Симонова С.Е., Симоновой З.В., Сирант И.С., Чечеткиной Н.Д -Ханова В.Д., Сабъяева А.З., Сабъяевой Г.А., Сабъяева Р.А. компенсацию морального вреда по причине смерти сыновей и братьев в размере ... рублей каждому.

Симонов С.Е., Симонова З.В., Сирант И.С., Ханов В.Д., Чечеткина Н.Д., Сабъяев А.З., Сабъяева Г.А., Сабъяев Р.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доверив представление своих интересов Табакову М.Н., который действуя в рамках представленных ему доверенностями полномочий, в судебном заседании, основываясь на доводах искового заявления, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители войсковой части ... Комов Д.В., помощник командира в/ч ... по правовой работе Полиенко А.С. в судебном заседании заявленные требования не признали полностью и просили отказать в их удовлетворении.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бондарев С. А. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, поддержав доводы представителя в/ч ... о недоказанности размеров денежной компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в/ч ... , будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указал, что вред возмещен в полном объеме выплатами единовременных пособий и выплату на установку памятника родителям погибших, страховыми суммами по факту гибели ... Взыскание морального вреда в этом случае полагает двойной выплатой.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился командир в/ч ... по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что военнослужащий войсковой части ... рядовой Бондарев С.А., управляя закрепленной за ним технически исправной автомашиной Урал-4320, военный номер ... ВА, при входе в поворот направо, не справился с управлением автомашины, в результате чего произошло ее опрокидывание в обрыв высотой около 15 метров в русло реки.

В результате падения автомашины находящиеся в ней 11 военнослужащих войсковой части 6761, в том числе ... и ... , погибли.

Сторонами не отрицалось, что автомобиль Урал-4320 N ... ВА принадлежал войсковой части ...

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что если вред причинен работником юридического лица при исполнении им трудовых обязанностей, то он возмещается этим юридическим лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Доводы истцов о том, что гибелью ... и ... им причинены нравственные страдания обоснованно приняты судом во внимание, поскольку безвозвратная потеря близких людей бесспорно вызвала у истцов глубокие нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда определенный судом мотивирован в решении и определен с учетом характера причиненных Сирант И.С., Ханову В.Д., Чечеткиной Н.Д., Сабьяеву А.З., Сабьяевой Г.А., Сабьяеву Р.А. -родственникам погибших ... глубоких физических и нравственных страданий в результате смерти близких для них людей, невосполнимой их утратой.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции, обосновано, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу Сирант И.С., Ханова В.Д., Чечеткиной Н.Д., Сабьяева А.З., Сабьяевой Г.А., Сабьяева Р.А. компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Симоновой З.В. и Симонова С.Е. подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приобщенной к материалам дела копии заочного решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2007 года следует, что с в/ч ... в пользу Симоновой З.В. и Симонова С.Е. была взыскана компенсация морального вреда по ... рублей каждому.

Таким образом, суд первой инстанции незаконно и необоснованно взыскал с в/ч ... в их пользу по ... рублей каждому, поскольку двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 июня 2014 года в части удовлетворения исковых требований Симонова С.Е. и Симоновой З.В. к в/ч ... о возмещении морального вреда отменить и в этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 июня 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Цалиева З.Г.

Судьи:

Григорян М.А.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Бондаренко Е.А.