Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-1061-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.

судей Лишуты И.В., Григорян М.А.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. дело по апелляционной жалобе Бицоева Д.С. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 мая 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Семенова И.Б. и Семеновой А.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Бицоева Д.С., ... года рождения в пользу Семенова И.Б.:

- сумму имущественного ущерба в виде разницы между суммой стоимости устранения дефектов автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... с учетом износа и суммой выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей;

- судебные расходы в виде расходов по оплате оценки ущерба, причиненного транспортному средству в размере ... рублей;

- расходы на оформление доверенности представителю в размере ... рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бицоева Д.С., ... года рождения в пользу Семеновой А.Р.:

- сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей;

- расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Бицоева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

Семенов И.Б. и Семенова А.Р. обратились в суд с иском к Бицоеву Д.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что 02 августа 2013 года на участке автодороги ... водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Бицоева Д.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... под управлением Семеновой А.Р. Виновником ДТП был признан Бицоев Д.С ... Ответчик в установленный законом срок обратился в страховую компанию, после чего на его лицевой счет страховщиком было перечислено страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно отчету N ... размер ущерба от повреждения автомашины " ... " без учета износа составляет ... рублей. Кроме того в результате данного ДТП был причинен вред здоровью водителю автомашины " ... " Семеновой А.Р., а именно: телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, ушибленной раны мягких тканей лба, ушибов, ссадин нижних конечностей, ушиба грудной клетки, переломов 2,3,4,5 ребер слева. Указанные телесные повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Просили суд взыскать с Бицоева Д.С. в их пользу сумму имущественного ущерба в размере ... рублей; судебные расходы в виде расходов по оплате оценки ущерба, причиненного транспортному средству в размере ... рублей; расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей и расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Семенов И.Б. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель истцов - Карабахциев В.Р. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Бицоев Д.С. в судебном заседании исковые требования Семенова И.Б. и Семеновой А.Р. признал частично и пояснил, что он является виновником ДТП. Однако возместить материальный и моральный вред, причиненный, данным дорожно-транспортным происшествием в настоящее время не может, в связи с тем, что он не трудоустроен. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Аджакаев Р.М. в судебном заседании исковые требования истцов не признал и пояснил, что представленный истцами отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не отвечает требованиям закона. Чек и накладные документы на приобретение запасных частей на ремонтные работы отсутствуют. Не установлена стоимость принадлежащего Семенову И.Б. транспортного средства до совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа на день ДТП. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истица Семенова А.Р. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

По делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Бицоев Д.С.

В апелляционной жалобе Бицоев Д.С. просит отменить решение суда, считая его неправильным и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2013 года на участке автодороги ... водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Бицоева Д.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... под управлением Семеновой А.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бицоева Д.С., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Гражданская ответственность Бицоева Д.С. была застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК", которое по заявлению истца произвело страховое возмещение в размере ... рублей.

Семенов И.Б. не согласившись с выплаченным страховым возмещением, определил сумму ущерба на основании отчета N ... об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля с учетом износа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разница между суммой материального ущерба, причиненного автомобилю истца, и лимитом страхового возмещения подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Суд, разрешая спор, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Семенова И.Б.

Суд первой инстанции при определении ущерба правомерно положил в основу своего решения отчет N ... , поскольку заключение составлено специалистом, который имеет право осуществлять оценочную деятельность. Отчет является ясным, обоснованным, содержит подробное описание, фотоиллюстрации, не содержит разночтений и сомнений в выводах специалиста.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взысканной судом в пользу Семеновой А.Р., суд исходил из степени тяжести причиненного вреда здоровью истице, других заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие отчет специалиста не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанному письменному доказательству в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 мая 2014 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Бицоева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Лишута И.В.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Головко В.Г.