Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-1039/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Канзая А.А.,

при секретаре Оюн С-С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна к С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное возвращение кредита и процентов по нему по апелляционной жалобе ответчицы С на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 19 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Фонд поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное возвращение кредита и процентов по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту - ИП) С был заключен кредитный договор N о предоставлении денежных средств на сумму ** руб. 00 копеек на приобретение оборудования, ремонта здания и покупку сырья. Для получения микрозайма (кредита) ИП С были предоставлены все необходимые документы. За пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает 12 % годовых. В кредитном договоре был определен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик получил денежные средства на сумму ** руб. ДД.ММ.ГГГГ между директором Фонда и ИП С был заключен договор залога имущества N (далее - Договор), принадлежащего залогодателю на праве собственности. Предметом залога является недвижимое имущество в виде нежилого здания магазина, общей площадью 95,1 кв.м., расположенного по адресу: **. Рыночная стоимость имущества на момент заключения договора составила ** руб. Предмет залога остается в пользовании и на хранении у Залогодателя. Истцом ранее предпринималась попытка по взысканию кредитной задолженности в судебном порядке через Арбитражный суд Республики Тыва, однако дело прекращено и заявление со всеми прилагаемыми документами возвращено в связи с тем, что ответчик в судебном заседании предоставила выписку из ЕГРИП о том, что она более не является индивидуальным предпринимателем. Заемщик производит погашение кредита с октября 2010 года. Однако денежные средства на сумму кредита не возвращены заемщиком в установленные сроки, что является не исполнением обязательств со стороны последнего. Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога, оговоренный в Договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, законодательства РФ, основная сумма кредита и проценты за пользование кредитом в установленные сроки не возвращены. Просил взыскать с С задолженность по кредитному договору и уплаченную госпошлину.

Решением суда иск удовлетворен. Судом постановлено: Взыскать с С в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна Республики Тыва ** руб. в счет кредитной задолженности, а также ** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчица С подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. С выводом суда не согласна, поскольку представленный расчет истцом не соответствует фактическим данным. Также не дана оценка поданному ею возражению о том, что иск подан неуполномоченным лицом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчиком заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме ** руб. под 12 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства перечислены на счет С.

Согласно п.п.2.3, 2.4 кредитного договора, заемщик производит погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, путем перечисления денежных средств на соответствующие реквизиты Кредитора, или в кассу фонда наличными деньгами. Заемщик производит погашение кредита с октября месяца 2010 г. Заемщик вправе досрочно полностью или частично погасить кредит и за пользование им, предварительно получив на это согласие Кредитора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускалась просрочка исполнения своих обязательств.

Из представленного ответчиком расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет **.

Однако с данным расчетом задолженности судебная коллегия не может согласиться, так как, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 404 руб. 81 коп. не соответствует условиям кредитного договора, кроме того он сделан без учета заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Судебной коллегией установлено, что ответчик С не выполняла условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору установлена - 12%.

В судебном заседании ответчицей было заявлено о пропуске срока исковой давности и ею предоставлено определение Арбитражного суд Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления Фонда поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна РТ к ИП С о взыскании задолженности по кредитному договору, о прекращении производства по делу в связи с тем, что С утратила статус предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное ходатайство судебная коллегия считает обоснованным в части, в связи с чем расчет задолженности (основного долга и процентов, пени) должен осуществляться без учета октября 2010 года, поскольку исковое заявление в Арбитражный суд РТ истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, расчет задолженности составляет: **.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет **.

Таким образом, решение суда должно быть изменено и с С подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере **. и государственная пошлина в размере **.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложить в следующей редакции:

"Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна к С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное возвращение кредита и процентов по нему удовлетворить частично. Взыскать с С в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна Республики Тыва в счет задолженности по кредитному договору **., в том числе: ** руб. в счет задолженности по основному долгу, **. в счет задолженности по невыплаченным процентам, пеню в размере **.

Взыскать с С государственную пошлину в размере **. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Овюрского кожууна Республики Тыва.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи