Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-1172/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Дамдын Л.Д., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску К. к А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по апелляционной жалобе К. на решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в обоснование указав на то, что Тес-Хемским районным судом Республики Тыва был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с А. в ее пользу в размере ** заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери - Б ... Исполнительный лист был отозван ею в связи с тем, что ответчик имел нерегулярный заработок. В настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин **. Ранее ответчик указывал иной, уменьшенный доход, который не соответствует действительности. Алименты на содержание ребенка не получает с ** 2012 года по сегодняшний день. Просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере ** рублей, установить порядок индексации алиментов в соответствии с законодательством РФ.

Решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2014 года исковые требования Куружеп Н.Н. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскивать с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней ** Б., ** года рождения, в твердой денежной сумме в размере ** рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Тыва. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ** рублей в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судом не исследованы все обстоятельства дела, размер алиментов определен без учета максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, не учтены материальные и семейные положения сторон.

В судебном заседании истец К. и ее представитель Оюн С.П., действующая по ордеру, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить решение суда в сторону увеличения размера алиментов.

Ответчик Б. и его представитель Болат-оол Т.В., действующая по ордеру, не согласились с доводами апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснении лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2011 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании ежемесячно с А. алиментов в пользу К. на содержание дочери Б. в размере ** части заработка и (или) иного дохода до достижения ее совершеннолетия.

Исполнительное производство ** в отношении А. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя В. от 25 января 2012 года, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, судебный приказ от 11 августа 2011 года возвращен взыскателю К.

Определяя размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме, в размере ** рублей в месяц, суд посчитал, что данная сумма соответствует материальным возможностям ответчика и учитывает сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, при обосновании размера алиментов, суд учел положения п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, в частности, учел материальное положение ответчика, имеющего в настоящее время непостоянный доход, новую семью, а также то, что по судебному приказу от 11 июля 2014 года с него будут взыскиваться алименты на содержание двоих других детей в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При рассмотрении дела судом не были учтены данные требования закона и разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".

Из материалов дела следует, что предметом иска по настоящему делу является не установление размера алиментов, а его изменение. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется статьей 119 Семейного кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом первой инстанции учтено требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме) вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов").

Однако, как следует из материалов дела, семейное либо материальное положение сторон по делу не изменилось. Несмотря на взыскание с ответчика в пользу третьего лица С. алиментов на содержание двоих детей, ответчик продолжает проживать со своей супругой, имея общий бюджет, а также содержать детей. Кроме того, ответчик Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о доходах А., его доход за последние 6 месяцев 2014 года составил ** рублей ** копеек. Раздельное проживание супругов и то, что ответчик не содержит своих детей, судом не установлено.

При этом установлен размер ежемесячного дохода К., составляющий ** рублей, согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что с него взыскиваются в пользу третьего лица С. алименты, согласно судебному приказу от 11 июля 2014 года. Предоставление данного судебного приказа от 11 июля 2014 года ответчиком, судебная коллегия расценивает как способ снижения размера алиментов, выплачиваемых ответчиком на содержание ** от первого брака. Однако, приведенные обстоятельства сами по себе не указывают на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по содержанию двоих детей от второго брака.

В нарушение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, в подтверждение выводов о раздельном проживании А. с С., а также об отсутствии у них совместного бюджета, суд первой инстанции сослался лишь на объяснения представителя ответчика. Иных доказательств, которые бы подтверждали доводы ответчика, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Судебной коллегией установлено, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

С учетом положений ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, а также требований истца, материального положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. до 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного для детей по Республике Тыва - 8 358 рублей, (утв. постановлением Правительства Республики Тыва от 21 мая 2014 года N 203), и об индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, поскольку изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов. Для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Судом первой инстанции взыскана государственная пошлина в размере ** рублей в доход государства, тогда как следовало взыскать государственную пошлину не в доход государства, как ошибочно указано в постановленном решении, а в доход бюджета муниципального образования соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит изменению с указанием о взыскании государственной пошлины в размере ** рублей в доход бюджета муниципального образования **.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2014 года изменить, изложив абзацы второй и четвертый резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскивать ежемесячно с А., ** года рождения, уроженца ** в пользу К. на содержание несовершеннолетней ** Б., ** года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере ** рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка".

"Взыскать с А. государственную пошлину в размере ** рублей в бюджет муниципального образования **.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Председательствующий

Судьи