Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-1134/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Канзая А.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по заявлению Х о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе Х на решение Барун-Хемчикского суда Республики Тыва от 10 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Х обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, указывая на то, что 04 сентября 1996 года умер старший брат её супруга - А, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга К. Детей у них не было. 30 сентября 2005 года умер её супруг Л. Согласно договору на передачу квартир (домов) собственность граждан от 15 мая 1996 года N 1886, квартира по адресу: г. Ак-Довурак, ** принадлежит А. По закону заявитель является наследником. Других наследников на наследство, открывшееся после смерти вышеуказанных лиц, не имеется. Из-за юридической безграмотности заявитель пропустила срок принятия наследства. В данной квартире заявитель проживала с супругом, его братом А и его супругой. Просила восстановить пропущенный срок принятия наследства и установить факт принятия наследства. Установить заявителя наследником по закону к имуществу умершего А в виде квартиры по адресу: г. Ак-Довурак, **.

В уточненном заявлении об установлении факта принятия наследства заявитель просит установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: г. Ак-Довурак, ** установить заявителя наследником по закону к имуществу умершего А в виде указанной квартиры.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Х подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять новое решение, полагая, что выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела, которыми, наоборот, доказано, что она фактически приняла наследство в 1996 году и владеет им на протяжении 18 лет.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обстоятельства дела, установленные в суде, и характер предъявленных Х требований указывают на наличие спора о праве.

Так, главой 27 ГПК РФ возможность рассмотрения в порядке особого производства дел о восстановлении срока для принятия наследства не предусмотрена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельств о праве на наследство.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а заявление Х оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2014 года отменить и принять новое решение:

"Заявление Х оставить без рассмотрения".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2014 года.

Председательствующий

Судьи