Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-2244/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

при секретаре Костенко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутова А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Колягинские холмы" о признании действий незаконными, о возложении обязанности выдать справку о принадлежности земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя истца Реутовой О.А. на решение Абаканского городского суда от 10 июня 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Реутовой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика СНТ "Колягинские холмы" Зверевой М.Г., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реутов А.А. обратился в суд с иском к СНТ "Колягинские холмы" о признании недействительным отказа в выдаче справки о принадлежности земельного участка с подтверждением описания местоположения земельного участка, о возложении обязанности выдать справку о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: СНТ "Колягинские холмы", "адрес" требования мотивируя тем, что с 1998 года он (истец) является членом СНТ "Колягинские холмы", ему в пользование предоставлен вышеуказанный земельный участок, однако ответчик отказывает ему в выдаче справки о принадлежности спорного земельного участка, ссылаясь на то, что истец членом СНТ не является. В обоснование исковых требований указывал, что с 2006 года не оплачивал членские взносы, в 2008 году начались перебои с водой, светом, охрана участков не осуществлялась, в связи с чем, перестал обрабатывать земельный участок., при этом постоянно приезжал на дачу, собирал плоды и ягоду, поправлял забор. Полагая, что права пользования земельным участком он не утратил, просил суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель Реутова О.А., заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.

Представители СНТ "Колягинские холмы" исковые требования не признали, указывая на то, что в период с 1998 по 2007 годы истец являлся членом СНТ "Колягинские холмы", с 2007 года перестал осуществлять обязанности члена СНТ, а именно, оплачивать членские взносы и обрабатывать земельный участок. Правление СНТ предпринимало попытки его поиска, выезжали по известному месту жительства, но в квартире проживали посторонние люди, также была получена информация о снятии истца с регистрационного учета. Поскольку земельный участок длительное время не использовался, решением собрания уполномоченных представителей СНТ от 27 ноября 2010 года истец был исключен из членов товарищества. В 2012 году земельный участок передан в пользование Бондаренко Е.С., 20 марта 2014 года - переоформлен на Юдину Н.И..

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленных требований Реутову А.А. отказал.

С решением не согласна представитель истца Реутова О.А., в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что судом первой инстанции не установлен факт законного исключения истца из членов СНТ "Колягинские холмы". Считает, что земли садоводов не находятся в собственности в СНТ, в силу чего, согласно ст.43 Земельного кодекса, СНТ не имеет права изымать земельные участки. Просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ "Колягинские холмы" Зверева М.Г. выразила согласие с решением суда, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Реутов А.А. с 1998 года являлся членом СНТ "Колягинские холмы", пользовался земельным участком по ул. Донская 8, что подтверждается книжкой члена СНТ, представленной истцом, а также учетной карточкой садовода, представленной ответчиком.

С 2008 года спорный земельный участок он не обрабатывал, членские взносы не вносил, однако, указывал, что периодически появлялся на участке, собирал плоды и ягоду, чинил забор.

Из представленной истцом книжки члена СНТ "Колягинские холмы" следует, что Реутов А.А. членские взносы за земельный участок оплачивал с 1998 по 2006 годы.

27 ноября 2010 года на собрании уполномоченных представителей СНТ "Колягинкие холмы" принято решение об исключении Реутова А.А. из членов СНТ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 27 ноября 2010 года и списком садоводов, исключенных из членов СНТ.

Учетной карточкой садовода подтверждается, что в марте 2014 года спорный земельный участок предоставлен в пользование Юдиной Н.И., ранее земельный участок находился в пользовании у Бондаренко Е.С..

Отказывая Реутову А.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из приведенных выше положений закона и обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что Реутов А.А. с 2008 года спорным земельным участком не пользовался, членские взносы за пользование земельным участком не оплачивал, соответственно, обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не исполнял, добровольно отказался от использования спорного земельного участка по назначению, и, как следствие, был исключен из членов СНТ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку 27 ноября 2010 года на собрании уполномоченных представителей СНТ "Колягинские холмы" Реутов А.А. был исключен из членов СНТ. Данное решение Реутовым А.А. не оспорено, спорный земельный участок передан в пользование члену СНТ Юдиной Н.И., в связи с чем, оснований для выдачи справки истцу о принадлежности земельного участка у садового товарищества не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт законного исключения истца из членов СНТ "Колягинские холмы" является несостоятельным, поскольку данное требование суду истцом не заявлялось.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 10 июня 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Реутовой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи Т.В. Долгополова

О.В. Вениченко