Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2014 г. по делу N 33-2548/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зыкова Д.В. на определение судьи Таштыпского районного суда от 20 июня 2014 года, которым исковое заявление ГУФСИН России по Свердловской области к Кауф В.С. о возмещении стоимости обучения оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеприведенным определением судьи исковое заявление ГУФСИН России по Свердловской области к Кауф В.С. о возмещении стоимости обучения в ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России в размере "данные изъяты" руб., включающей в себя расходы на денежное довольствие - "данные изъяты" руб., стоимость питания - "данные изъяты" руб., стоимость вещевого имущества - "данные изъяты" руб., текущие расходы (в расчете на одного обучающегося) - "данные изъяты" руб., денежное довольствие и заработная плата профессорско-преподавательского состава и обслуживающего персонала - "данные изъяты" руб., амортизация основных средств - "данные изъяты" руб., коммунальные услуги - "данные изъяты" руб., услуги связи - "данные изъяты" руб., содержание имущества - "данные изъяты" руб., общехозяйственные и административно-управленческие расходы - "данные изъяты" руб., оставлено без движения, с чем не согласен представитель истца Зыков Д.В. В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Представление необходимых доказательств сторонами, другим лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ). Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований, предлагает ему в случае необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, поскольку не указана цена иска, не представлен расчет всех взыскиваемых денежных сумм, не обоснованы заявленные требования.

Судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку он в силу вышеприведенных норм права имел возможность уточнить у истца заявленные исковые требования и предложить ему представить необходимые доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Также судебная коллегия отмечает, что оставление искового заявления без движения по мотиву необоснованности, непредставления расчета и доказательств по всем составляющим частям заявленной к взысканию денежной суммы, противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств в обоснование иска является субъективным правом истца и их отсутствие может повлечь иные неблагоприятные последствия, например, в виде отказа в удовлетворении иска или его частичном удовлетворении.

Таким образом, в целях устранения нарушения норм процессуального права, выразившегося в необоснованном оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Таштыпского районного суда от 20 июня 2014 года об оставлении без движения искового заявления ГУФСИН России по Свердловской области отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи И.И.Аева

З.М.Кунзек