Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 октября 2014 г. по делу N 7п-90/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мендигалиева А.Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 года, которым

Мендигалиев А.Б.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Огласив ходатайство, заслушав Мендигалиева А.Б., его защитника Королькова В.Г., поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 года Мендигалиев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с истечением срока на обжалование указанного постановления, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мендигалиев А.Б. заявил ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву Мендигалиева А.Б. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 26.06.2014 была направлена Мендигалиеву А.Б. по месту проживания, и получена им - 02.07.2014, что подтверждено сопроводительным уведомлением (л.д. 44). В постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 38-40). Установленный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 14 июля 2014 года, однако жалоба на указанное судебное постановление подана в суд лишь 14.10.2014, через 3 месяца после вступления в законную силу постановления по делу(л.д. 49-51). Каких-либо причин пропуска срока обжалования Мендигалиевым А.Б. не приведено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, не имеется. Доводы защитника, приведенные в суде второй инстанции, о собирании доказательств невиновности Мендигалиева А.Б., также не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования. При этом суд учитывает, что порядок и срок обжалования постановления по делу были разъяснены Мендигалиеву А.Б. и временной промежуток до момента подачи жалобы. Из материалов дела следует, что препятствий для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу не имелось.

При таких обстоятельствах, ходатайство Мендигалиева А.Б. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мендигалиева А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мендигалиева А.Б. отказать.

Жалобу Мендигалиева А.Б. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 года, оставить без рассмотрения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай