Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2014 г. по делу N 12-119/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 июля 2014 года жалобу К.С.А. на постановление судьи Индустриального суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11.03.2014 года, К.С.А., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

К.С.А., не согласившись с постановлением судьи, подала жалобу в Верховный Суд УР, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует допущенными нарушениями процессуальных требований при производстве по делу.

В судебное заседание К.С.А. и потерпевшие Г.Р.З. и Р.П.Р., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник П.С.Н. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных нарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не производилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по настоящему делу не вынесено (имеющийся в материалах дела проект определения не подписан, уполномоченным лицом).

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имелось. Дело подлежало рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего дела нарушены существенно процессуальные нормы, установленные ст.23.1 КоАП РФ, а также положения ст.47 Конституции Российской Федерации, что влечет отмену состоявшегося постановления с направлением дела на новое рассмотрение в судебный участок N6 Первомайского района г.Ижевска (по месту совершения правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении К.С.А. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении К.С.А. направить в судебный участок N 6 Первомайского района г. Ижевска УР, для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров