Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2014 г. по делу N 7-267/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июля 2014 года жалобу Р.М.А. на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2014 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР серии 18 НА N2061616 от 27.03.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.М.А. по ст.12.18 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Р.М.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД УР серии 18 НА N2061616 от 27.03.2014 г. Р.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Р.М.А. обратился с жалобой в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья постановил указанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Р.М.А. просит отменить принятые по делу постановление и решение как незаконные. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в его деянии отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку пешеходов не вынуждал изменять направление движения или скорость.

В судебном заседании Р.М.А. на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что в месте, в котором ему вменено совершение правонарушения, четырех-полосное движение (по две полосы в каждом из направлений). Пешеход только ступил на противоположной стороне на проезжую часть нерегулируемого пешеходного перехода, когда он въезжал на пешеходный переход. По этой причине, он никак не мог создать препятствие в движении этому пешеходу.

Выслушав Р.М.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене принятых по делу постановления и решения не имеется.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2014 г. в 15 час. 00 мин. года, на "адрес", у "адрес" Республики, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, Р.М.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения Р.М.А. о том, что при пересечении им пешеходного перехода по встречной полосе двигались пешеходы.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Соответственно в указанной выше дорожной ситуации Р.М.А., управляя автомобилем, должен был следовать требованиям указанного выше пункта ПДД РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Р.М.А. нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Соответственно, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Р.М.А. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 2 июня 2014 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР серии 18 НА N2061616 от 27.03.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Р.М.А. по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.М.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров