Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 августа 2014 г. по делу N 7-322/14

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 августа 2014 года дело по жалобе В.А.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 июня 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2014 года, которым на В.А.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставлено без изменения, а жалоба В.А.И. без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 18.04.2014 г. В.А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В.А.И., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судьей вынесенное указанное решение.

В жалобе на решение Ленинского районного суда, заявитель просит отменить решение. В качестве доводов приводит те, что судьей районного суда не были учтены показания свидетеля, а так же не был учтен тот факт, что на момент телефонного звонка, автомобиль находился в неподвижном состоянии в виду наличия пробки. Кроме того, указывает на использование при разговоре устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук.

Изучив материалы дела, выслушав В.А.И. и свидетеля В.Г.И., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска и постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Из материалов дела следует, что 18 апреля, 2014 года, В.А.И., управляя транспортным средством "данные изъяты", двигаясь по "адрес", у "адрес", пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил положения пункта 2.7 Правил дорожного движения.Так, в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

На основании статьи 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Таким образом, деяние В.А.И. правильно квалифицировано по статье 12.34.1 КоАП РФ.

Давая оценку пояснениям В.А.И. о том, что в момент использования телефона автомобиль не двигался, опровергаются пояснениями самого В.А.И. о том, что он двигался по дороге и ввиду затора приостановил своё движение, ожидая освобождение пути. Кроме того, в объяснениях в протоколе об административном правонарушении В.А.И. факт движения автомобиля не отрицал, ссылаясь на то, что, приняв вызов, сразу передал телефонный аппарат супруге.

Рассматривая довод В.А.И. о том, что при разговоре им использовано техническое устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук, не могу признать его доказанным. Так, из протокола об административном правонарушении прямо следует, что таким устройством В.А.И. при разговоре не пользовался. В своих собственноручных объяснениях в протоколе об административном правонарушении В.А.И. об использовании такого устройства не сообщает. Объяснения супруги В.А.И. - В.Г.И., подтверждающей такую позицию мужа, не могу признать достаточным и достоверным доказательством, поскольку данный свидетель заинтересован в исходе дела.

Наказание В.А.И. назначено в соответствии с безальтернативной санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 18.04.2014 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении В.А.И. оставить без изменения, жалобу В.А.И. - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров