Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2014 г. по делу N 12-151/14

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 августа 2014 года дело по жалобе защитника

на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2014 года которым в удовлетворении заявления защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления N 25/15 главного государственного инспектора Алнашского района по пожарному надзору от 30 мая 2014 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 25/15 главного государственного инспектора Алнашского района по пожарному надзору от 30 мая 2014 года К.Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1и 3 ст.20.4 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник обратился с жалобой в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Судьей постановлено оспариваемое определение.

В Верховный Суд Удмуртской Республики защитник обратился с жалобой, в которой просит определение, вынесенное Можгинским районным судом отменить, восстановив срок обжалования.

К.Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей районного суда установлено, что копия постановления должностного лица органов пожарного надзора вручена по месту жительства К.Е.В. 11 июня 2014 г. Соответственно, 23.06.2014 г. (с учетом выходных дней) постановление вступило в силу.

Жалоба защитника поступила в суд 30.06.2014 г., то есть за пределами срока обжалования.

Заявляемому защитнику обстоятельству - получение копии постановления не лично К.Е.В., а иным лицом в определении судьи дана надлежащая оценка, не согласиться с которой не имею возможности.

Иных обстоятельств ни защитником, ни самой К.Е.В. не приводится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров