Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 г. по делу N 7-333/14

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 августа 2014 года дело по жалобе С.Э.М. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска, которым жалоба С.Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении N от 11.04.2014 г. оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 11.04.2014 г. Г. (после перемены фамилии - С.Э.М.) Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С.Э.М., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судом вынесенное указанное решение.

В жалобе на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР, заявитель просит отменить решение. В качестве доводов приводит доводы о невиновности.

Изучив материалы дела, выслушав С.Э.М. и её защитника, проверив дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6, 30.9 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

При этом, в отношении решения по жалобе на постановление правило об отложении составления мотивированного решения не предусмотрено. Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Как следует из материалов дела, после рассмотрения дела по жалобе С.Э.М. в судебном заседании 3 июля 2014 года вынесена лишь резолютивная часть решения.

При этом, мотивированное решение составлено 8 июля 2014 года.

Из решения судьи районного суда не представляется возможным судить о дате принятия такого решения, поскольку правило, аналогичное, предусмотренному при составлении мотивированного постановления, в данном случае не действует.

То есть при рассмотрении дела по жалобе С.Э.М. судьей районного допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных статьёй 30.8 КоАП РФ, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о рассмотрении дела судьей районного суда МУП ИжГЭТ - собственника троллейбуса, которому в результате ДТП причинены механические повреждения (факт повреждения транспортного средства подтверждается Справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП), а предприятию, соответственно, имущественного вреда.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить, допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР по жалобе С.Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении "адрес"2 от 11.04.2014 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд.

Судья А.И. Буров