Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2014 г. по делу N 7-346/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 18 августа 2014 года жалобу Г.З.И. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Г.З.И. на постановление 18 НА N2458147 от 10 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ; постановление 18 НА N2458147 от 10 апреля 2014 года о привлечении Г.З.И. к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18 НА N2458147 от 10 апреля 2014 года Г.З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Г.З.И. обратился с жалобой в районный суд, в которой приводит доводы о недоказанности его вины в совершении правонарушения.

Судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи Г.З.И. приводит доводы о недоказанности его вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании Г.З.И. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав Г.З.И., изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Г.З.И., в соответствии с протоколом об административном правонарушении, вменено нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения в связи с теми обстоятельствами, что 10 апреля 2014 года в 14 часов 20 минут у "адрес" в "адрес", Г.З.И., управляя т.с. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, для квалификации деяния Г.З.И. по ст.12.18 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах, необходимо, чтобы доказывался факт пересечения пешеходом проезжей части дороги по "адрес", в момент движения по ней автомобиля под управлением Г.З.И.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола судебного заседания, жалобы Г.З.И., им не признавался указанный факт.

Из имеющихся видеоматериала (записан на ДВД-диск), не представляется однозначно судить о том, что в момент пересечения направления движения пешехода автомобилем, под управлением Г.З.И., пешеход вышла на проезжую часть дороги по "адрес".

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, свидетелем правонарушения являлся Б.А.С.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании 11.06.2014 г. (л.д.9) судьей районного суда заслушаны показания свидетеля Б.А.С. Однако, обстоятельства дела, а именно - обстоятельства проезда автомобиля под управлением Г.З.И. нерегулируемого пешеходного перехода, у свидетеля не выяснялись. Протокол объяснений данного свидетеля в материалах дела отсутствует.

Без выяснения у свидетеля Б.А.С. обстоятельств проезда автомобиля под управлением Г.З.И. нерегулируемого пешеходного перехода, не представляется возможным дать оценку защитной позиции последнего.

Однако, не выяснив все обстоятельства дела, игнорируя положения ст.30.6 КоАП РФ судья районного суда приняла решение по делу. Нарушение процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров