Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа 2014 г. по делу N 7-344/13

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 августа 2014 года дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 17 июля 2014 г., которым постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.А. N от 29.04.2014 г. в отношении К.А.С., по ст.12.36.1 КоАП РФ отменено; производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР М.О.А. от 29 апреля 2014 года N К.А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

По жалобе К.А.С. судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи должностное лицо, назначившее К.А.С. административное наказание - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми К.А.С. вменялось совершение административного правонарушения, имели место 29 апреля 2014 года, то срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 июня 2014 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 17 июля 2014 года постановление о назначении К.А.С. административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины К.А.С.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 17 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров