Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа 2014 г. по делу N 7-352/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 августа 2014 года жалобу и.о. начальника ОП "Красногорское" МО МВД России "Игринский"

на решение судьи Юкаменского районного суда УР от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении К.С.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОП "Красногорское" МО МВД России "Игринский" от 13 мая 2014 года, К.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, К.С.В. подал жалобу в Юкаменский районный суд УР.

Решением судьи Юкаменского районного суда УР от 9 июня 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. начальник ОП "Красногорское" МО МВД России "Игринский" В.Д.Д. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 9 июня 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя административного органа П.Е.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении К.С.В., вменялись ему, как совершенные 8 мая 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы и.о. начальника ОП "Красногорское" МО МВД России "Игринский", на решение судьи Юкаменского районного суда УР от 9 июня 2014 года, которым производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и как следствие, вопрос о виновности К.С.В. и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в его действиях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба и.о. начальника ОП "Красногорское" МО МВД России "Игринский" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Юкаменского районного суда УР от 9 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров