Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 г. по делу N 4а-418

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу В.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года, вынесенное в отношении В.С.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года В.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты".

В вышестоящий суд постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 августа 2014 года, В.С.А. просит его отменить прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В обосновании жалобы указал, что курительные смеси не употреблял, что подтверждается результатами химико - токсикологического исследования Nс 127 от 13 января 2014 года. Также мировым судьей грубо нарушены требования Правил определения наличия наркотических средств в организме человека, поскольку в отсутствие справки о результатах химико - токсикологических исследований, судья посчитал вину В.С.А. установленной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 2 сентября 2014 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". по "адрес" водитель В.С.А. управлял транспортным средством "данные изъяты" N, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); рапортом (л.д.6), постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д.10); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.11); актом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); заявлением В.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания В.С.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка собранным по делу доказательствам.

Довод жалобы в части того, что В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ не употреблял курительные смеси несостоятелен, поскольку из протокола N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, по результатам исследования биологической среды (мочи) установлено у В.С.А. состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом - (t) марихуаной.

Приложенная к надзорной жалобе копия справки о результатах химико - токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание судом надзорной инстанции поскольку противоречит собранным по делу доказательствам.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Факт управления В.С.А. транспортным средством в состоянии опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года, вынесенное в отношении В.С.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу В.С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов