Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-3030

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 08 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Ушкова М.М., Темникова Н.В., Старковой В.Н. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года, которым:

частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ушкову М.М., Темникову Н.В., Старковой В.Н., Меньшикову Е.В.,

в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Ушкова М.М. по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" по кредитному договору N от 27 апреля 2006 года взыскано 3 204 411,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 360 908,06 руб., просроченные проценты- 749 335,31 руб., пени на основной долг - 1 550,86 руб., пени на просроченные проценты - 1 112,99 руб., проценты на просроченный кредит - 91 504,04 руб.,

в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Ушкова М.М., Старковой В.Н. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года взыскано 1 741 355,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 400 000,00 руб., просроченные проценты - 325 834,35 руб., проценты на просроченный кредит - 15 521,51 руб.,

в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Ушкова М.М., Темникова Н.В. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" по договору об открытии кредитной линии N от 22 октября 2009 года взыскано 18 933 857,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14 542 000,00 руб., просроченные проценты - 3 829 088,56 руб., пени на просроченные проценты - 5 174,66 руб., проценты на просроченный кредит - 557 594,56 руб.,

оставлены без удовлетворения исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ушкову М.М., Старковой В.Н. о взыскании солидарно комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 476,15 руб.,

с Ушкова М.М. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 42 111,03 руб.,

со Старковой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 8 453,39 руб.

с Темникова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 9 435,58 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - истец, ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Ушкову М.М., Меньшикову Е.В., Старковой В.Н., Темникову Н.В. (далее по тексту - ответчики) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" (далее по тексту - ООО "СХП "Зарни Луд") обязательств по возврату долга по кредитным договорам, солидарной ответственностью заемщика и поручителей, в связи с чем с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), Банк просил взыскать:

- по кредитному договору N от 27 апреля 2006 года с Ушкова М.М., Меньшикова Е.В. солидарно по обязательствам ООО "СХП "Зарни Луд" сумму 3 204 411,59 руб., из которых: основной долг (просроченный) - 2 360 908,06 руб., просроченные проценты - 749 335,31 руб., проценты на просроченный кредит - 91 504,04 руб., пени на основной долг - 1 550,86 руб., пени на просроченные проценты - 1 112,99 руб.;

- по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года с Ушкова М.М., Старковой В.Н., Меньшикова Е.В. солидарно по обязательствам ООО "СХП "Зарни Луд" сумму 1 752 832,01 руб., из которых: основной долг (просроченный) - 1 400 000,00 руб., просроченные проценты - 325 834,35 руб., проценты на просроченный кредит - 15 521,51 руб., комиссия - 11 476,15 руб.;

- по договору об открытии кредитной линии N от 21 октября 2009 года с Ушкова М.М., Темникова Н.В., Меньшикова Е.В. солидарно по обязательствам ООО "СХП "Зарни Луд" сумму 18 933 857,78 руб., из которых: основной долг (просроченный) - 14 542 000,00 руб., просроченные проценты - 3 829 088,56 руб., проценты на просроченный кредит - 557 594,56 руб., пени на просроченные проценты - 5 174,66 руб.

Ответчики Ушков М.М., Старкова В.Н., представитель третьего лица ООО "СХП "Зарни Луд", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" - Девятова О.В., действующая по доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Меньшиков Е.В. и его представитель Козлов Е.И., действующий по доверенности, полагали подлежащим прекращению производство по делу в части требований Банка к Меньшикову Е.В., в связи с утверждением 29 марта 2013 года Третейским судом мирового соглашения между Банком, ООО "Зарни Луд" и Меньшиковым Е.В.

Ответчик Темников Н.В. иск не признал, ссылался на прекращение поручительства по кредитному договору N от 22 октября 2009 года.

Представитель ответчика Ушкова М.М. - Козлов Е.И., действующий по доверенности, возражал против требований Банка, полагал, что поручительство Ушкова М.М. по кредитным договорам прекращено, что положения пункта 1.7 договоров поручительства от 27 декабря 2011 года и 22 октября 2009 года не могут быть применены к отношениям сторон, не предусматривают возможность Банка и должника изменять условия обязательства последнего, обеспеченного поручительством Ушкова М.М., без согласия поручителя, что условие кредитного договора N от 27 декабря 2011 года о взимании комиссии за обслуживание счета является ничтожным.

Ответчик Старкова В.Н. направила в суд письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы по определению подлинности её подписи, содержащейся в дополнительном соглашении N от 29 декабря 2012 года к договору N от 27 декабря 2011 года, указав в ходатайстве, что поручительство по кредитному договору от 27 декабря 2011 года прекращено, что согласия на заключение дополнительного соглашения она не давала.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Банка к Меньшикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от 27 апреля 2006 года в сумме 3 204 411,26 руб., по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года в сумме 1 752 832,01 руб., по договору об открытии кредитной линии N от 22 октября 2009 года в сумме 18 933 857,78 руб.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2014 года определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года отменено, прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в части солидарного взыскания с Меньшикова Е.В. по обязательствам ООО "СХП "Зарни Луд" кредитной задолженности по кредитному договору N от 27 апреля 2006 года в сумме 1 532 621,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 013 600,00 руб., просроченные проценты - 473 893,89 руб., проценты на просроченный кредит - 45 127,72 руб.; по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года в сумме 194 421,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 183 954,91 руб., проценты на просроченный кредит - 4 647,54 руб., комиссия - 5 818,62 руб.; по договору об открытии кредитной линии N от 22 октября 2009 года в сумме 8 358 426,96 руб., том числе: просроченный основной долг - 5 842 000,00 руб., просроченные проценты - 2 199 076,35 руб., проценты на просроченный кредит - 317 350,61 руб., в остальной части дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит решение суда изменить, выражая несогласие с выводом суда о ничтожности условия кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание кредита, а также полагает необоснованным прекращение производства по делу в части солидарного взыскания с Меньшикова Е.В. по обязательствам ООО "СХП "Зарни-Луд" суммы долга, процентов и неустойки за период с 30 марта 2013 года по 14 января 2014 года.

В апелляционной жалобе Темников Н.В. просит отменить решение суда в части взыскания с него денежных средств в размере 18 933 857,78 руб. по кредитному договору от 22 октября 2009 года, полагая, что его поручительство по обязательствам ООО "СХП "Зарни Луд" прекращено.

В апелляционной жалобе Ушков М.М. просит решение суда отменить в части взыскания с него денежных средств по кредитному договору N от 27 декабря 2011 года в размере 1 741 355,86 руб. и по кредитному договору N от 22 октября 2009 года в размере 18 933 857,78 руб., ссылаясь на прекращение поручительства. Полагал, что суд необоснованно не применил к сложившимся правоотношениям сторон положения пункта 4.2. договоров поручительства и пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Считает, что положения пункта 1.7. договора поручительства не предусматривают возможности истца и должника изменять условия обязательства последнего, обеспеченного поручительством Ушкова М.М., без его согласия.

В апелляционной жалобе Старкова В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права в связи с необоснованным отказом судом в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, полагая, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе исключающие ее ответственность.

Ответчики Ушков М.М., Темников Н.В., Старкова В.Н., Меньшиков Е.В., третье лицо - ООО "СХП "Зарни Луд", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалоб Ушкова М.М., Старковой В.Н., Темникова Н.В., Банка в апелляционном порядке, в суд не явились, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" - Девятова О.В., действующая по доверенности, доводы жалобы Банка поддержала по основаниям, изложенным в ней, возражала против удовлетворения жалоб ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении иска Банка к Ушкову М.М., Старковой В.Н. о взыскании солидарно по обязательствам ООО "СХП "Зарни Луд" комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору N от 27 декабря 2011 года в сумме 11 476,15 руб. подлежащим отмене в связи в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

27 апреля 2006 года между ОАО "Россельхозбанк" (банк) и ООО "СХП "Яголуд" (заемщик) заключен кредитный договор N на сумму 10 000 000,00 руб., под 16% годовых, с единовременной уплатой в размере 0,2% от суммы кредита за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки, с погашением кредита согласно графику: первый платеж 01 апреля 2008 года в размере 280 000,00 руб., затем ежемесячно первого числа, равными частями в размере 270 000,00 руб., последний платеж 01 апреля 2011 года.

В пункте 7 кредитного договора стороны предусмотрели, что ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору наступает в порядке и размере, предусмотренном соглашением о неустойке N от 27 апреля 2006 года, согласно которому

пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, исчисляется в процентах от неуплаченной суммы, ее размер определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии обеспечено поручительством физических лиц: Ушкова М.М. - договор N от 27 апреля 2006 года и Меньшикова Е.В. - договор N от 31 января 2012 года, по условиям которых, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СПК "Яголуд" своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и иных расходов кредитора.

31 мая 2007 года Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика.

Дополнительным соглашением N от 29 мая 2007 года стороны изменили и дополнили кредитный договор, по условиям которого обязательства СПК "Яголуд" перешли к его правопреемнику СПХ "Зарни Луд".

Дополнительным соглашением N от 01 апреля 2009 года стороны установили погашение кредита (основного долга) по графику в соответствии с Приложением N1.

Дополнительным соглашением N от 26 октября 2009 года стороны увеличили процентную ставку за пользование кредитом до 17% годовых, изменили порядок возврата кредита в соответствии с Приложением N1, а срок возврата кредита - до 01 марта 2014 года.

Дополнительным соглашением N от 29 января 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга), проценты, начисленные за период с 26 декабря 2009 года по 25 января 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 февраля 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 27 февраля 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга), проценты, начисленные за период с 26 декабря 2009 года по 25 января 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 февраля 2010 года, за период с 26 января 2010 года по 25 февраля 2010 года - не позднее 08 марта 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 31 мая 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 апреля 2010 года по 25 мая 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 09 июня 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 22 сентября 2010 года стороны установили, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Ушкова М.М. (договор N от 27 апреля 2006 года), залог недвижимости по договору об ипотеке N062800/0341-7.2 от 01 июня 2009 года, заключенному с ИП "Ушков Михаил Михайлович".

Дополнительным соглашением N от 30 сентября 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 августа 2010 года по 25 сентября 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 октября 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 29 апреля 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года, уплачиваются в срок не позднее 08 мая 2011 года.

Дополнительным соглашением N от 31 января 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 декабря 2009 года по 25 января 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 февраля 2010 года, за период с 26 января 2010 года по 25 февраля 2010 года - не позднее 08 марта 2010 года, за период с 26 апреля 2010 года по 25 мая 2010 года - не позднее 09 июня 2010 года, за период с 26 августа 2010 года по 25 сентября 2010 года - не позднее 08 октября 2010 года, за период с 26 октября 2011 года по 25 ноября 2011 года - не позднее 08 ноября 2011 года, за период с 26 декабря 2011 года по 25 января 2012 года - не позднее 29 марта 2012 года, за период с 26 января 2012 года по 26 февраля 2012 года - не позднее 27 апреля 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 30 июня 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года, уплачиваются в срок не позднее 08 мая 2011 года, за период с 26 мая 2011 года по 25 июня 2011 года - не позднее 08 июля 2011 года.

Дополнительным соглашением N от 30 ноября 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 декабря 2009 года по 25 января 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 февраля 2010 года, за период с 26 января 2010 года по 25 февраля 2010 года - не позднее 08 марта 2010 года, за период с 26 апреля года по 25 мая 2010 года - не позднее 09 июня 2010 года, за период с 26 августа по 25 сентября 2010 года - не позднее 08 октября 2010 года, за период с 26 октября 2011 года по 25 ноября 2011 года - не позднее 08 ноября года.

Дополнительным соглашением N от 30 марта 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 февраля 2012 года по 25 марта 2012 года, уплачиваются в срок не позднее 29 мая 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 28 апреля 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 марта 2012 года по 25 апреля 2012 года, уплачиваются в срок не позднее 26 июня 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 27 апреля 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 января 2012 года по 25 февраля 2012 года, уплачиваются в срок не позднее 29 апреля 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 28 сентября 2012 года стороны изменили график погашения основного долга в Приложении N к кредитному договору, размер комиссии за изменение промежуточного срока возврата кредита (основного долга) свыше 60 календарных дней - 1,0% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту (5 068,00 руб.) рассрочкой оплаты на 60 дней до 24 ноября 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 29 декабря 2012 года стороны изменили новый график погашения основного долга в Приложении N к кредитному договору, размер комиссии за изменение промежуточного срока возврата кредита (основного долга) свыше 60 календарных дней - 1,0% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту (3 801,00 руб.) рассрочкой оплаты на 60 дней до 20 февраля 2013 года.

Дополнительным соглашением N от 21 марта 2012 года стороны установили очередность погашения денежных обязательств заемщика: первая очередь - издержки кредитора по получению исполнения; вторая очередь - погашение процентов за пользование кредитом; третья очередь - погашение кредита (основного долга); после их погашения - погашение прочих обязательств, в том числе неустойки.

Соответствующие изменения были частично внесены в договоры поручительства посредством дополнительных соглашений, заключенных с Ушковым М.М. и Меньшиковым Е.В.

27 декабря 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" (банк) и ООО "СХП "Зарни Луд" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N на сумму 1 400 000,00 руб. по 20 декабря 2012 года (включительно), по условиям которого заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 13,5% годовых в соответствии графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение N3), уплатить Банку комиссию за оформление кредитной линии в размере 0,8% от суммы лимита задолженности, которая выплачивается единовременно до выдачи кредита, комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,8% годовых от остатка ссудной задолженности фактической задолженности, комиссию за резервирование (бронирование) в размере 2% годовых, а также неустойку (пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии обеспечено поручительством физических лиц: Ушкова М.М. - договор N от 27 декабря 2011 года, Старковой В.Н. - договор N от 27 декабря 2011 года, Меньшикова Е.В. - договор N от 31 января 2012 года, по условиям которых, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СХП "Зарни Луд" своих обязательств по договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и иных расходов кредитора.

Банк предоставил заемщику по кредитному договору денежные средства в общей сумме 1 400 000 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика 27 декабря 2011 года суммы 350 000,00 рублей, 28 декабря 2011 года - 797 191,00 руб., 30 декабря 2011 года - 252 809,00 руб.

Дополнительным соглашением N от 31 января 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга); проценты, начисленные за период с 26 декабря 2011 года по 25 января 2012 года, уплачиваются в срок не позднее 29 марта 2012 года, за период с 26 января 2012-года по 25 февраля 2012 года - не позднее 27 апреля 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 30 марта 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что начисленные за период с 26 февраля 2012 года по 25 марта 2012 года проценты уплачиваются в срок не позднее 29 мая 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 27 апреля 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что начисленные за период с 26 января 2012 года по 25 февраля 2012 года проценты уплачиваются в срок не позднее 29 апреля 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 28 апреля 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что начисленные за период с 26 марта 2012 года по 25 апреля 2012 года проценты уплачиваются в срок не позднее 26 июня 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 21 марта 2013 года стороны установили очередность погашения денежных обязательств заемщика: первая очередь - издержки кредитора по получению исполнения; вторая очередь - погашение процентов за пользование кредитом; третья очередь - погашение кредита (основного долга); после их погашения - погашение прочих обязательств, в том числе неустойки.

Дополнительным соглашением N от 29 декабря 2011 года стороны изменили даты платежа основного долга, комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга) свыше 60 календарных дней 1,0 % от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту (14 000,00 руб.) с рассрочкой оплаты на 60 дней до 20 февраля 2013 года (включительно).

Дополнительным соглашением N от 21 марта 2013 года стороны установили, что любой спор по исполнению договора подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд при ООО "ЦСБ".

Соответствующие изменения были частично внесены в договоры поручительства посредством дополнительных соглашений, заключенных с Ушковым М.М., Старковой В.Н. и Меньшиковым Е.В.

22 октября 2009 года между ОАО "Россельхозбанк" (банк) и ООО "СХП "Зарни Луд" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N на сумму 14 542 000,00 руб., по условиям которого заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в срок по 15 октября 2010 года, уплатить проценты на них из расчета 16% годовых согласно графику (Приложение N1), уплатить Банку единовременную комиссию в размере 1,0% от лимита выдачи за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке, комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи) в размере 2% годовых, а также уплатить неустойку (пеню) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии обеспечено поручительством физических лиц: Ушкова М.М. - договор N от 22 октября 2009 года, Темникова Н.В. - договор N от 22 октября 2009 года, Меньшикова Е.В. договор N от 31 января 2012 года, по условиям которых, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СХП "Зарни Луд" своих обязательств по договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и иных расходов кредитора.

Банк предоставил заемщику по кредитному договору денежные средства в сумме 14 536 000 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика 23 октября 2009 года суммы 2 700 000,00 руб., 06 ноября 2009 года - 3 930 500,00 руб., 25 ноября 2009 года - 4 000 000,00 руб., 30 ноября 2009 года - 3 570 000,00 руб., 10 декабря 2009 года - 341 500,00 руб.

Дополнительным соглашением N от 06 ноября 2009 года стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности:

поручительство Ушкова М.М.и поручительство Темникова Н.В.;

залог крупного рогатого скота по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 22 октября 2009 года, заключенного с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог крупного рогатого скота по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 06 ноября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог товаров в обороте по договору о залоге товаров в обороте от 06 ноября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

Дополнительным соглашением N от 25 ноября 2009 года стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности:

поручительство Ушкова М.М. и поручительство Темникова Н.В.:

залог крупного рогатого скота по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 22 октября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог навесного сельскохозяйственного оборудования по договору о залоге оборудования от 25 ноября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд".

Дополнительным соглашением N от 30 ноября 2009 года стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности:

поручительство Ушкова М.М.и поручительство Темникова Н.В.;

залог оборудования по договору о залоге оборудования от 22 октября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог товаров в обороте по договору о залоге товаров в обороте от 30 ноября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд".

Дополнительным соглашением N от 10 декабря 2009 года стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности:

поручительство Ушкова М.М. и поручительство Темникова Н.В.;

залог оборудования по договору о залоге оборудования от 22 октября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог товаров в обороте по договору о залоге товаров в обороте от 30 ноября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог транспортных средств по договору о залоге транспортных средств от 10 декабря 2009 года, заключенного с ООО "СХП "Зарни Луд".

Дополнительным соглашением N от 21 января 2010 года стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности:

поручительство Ушкова М.М.и поручительство Темников Н.В.;

залог товаров в обороте по договору о залоге товаров в обороте от 06 ноября 2009 года, заключенного с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог оборудования по договору о залоге оборудования от 22 октября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 30 декабря 2009 года.

Дополнительным соглашением N от 29 января 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга); проценты, начисленные за период с 26 декабря 2009 года по 25 января 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 февраля 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 27 февраля 2010 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 января 2010 года по 25 февраля 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 марта 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 15 сентября 2010 года стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга): 12 марта и 12 апреля 2011 года по 7 271 000,00 руб.

Дополнительным соглашением N от 30 сентября 2010 года стороны:

изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 августа 2010 года по 25 сентября 2010 года, уплачиваются в срок не позднее 08 октября 2010 года;

определили обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору:

поручительство Ушкова М.М.и поручительство Темникова Н.В.;

залог оборудования по договору о залоге оборудования от 22 октября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог транспортных средств по договору о залоге транспортных средств от 10 декабря 2009 года;

залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 30 декабря 2009 года;

залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 сентября 2010 года.

Дополнительным соглашением N от 06 октября 2010 года стороны определили, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются:

поручительство Ушкова М.М.и поручительство Темников Н.В.;

залог оборудования по договору о залоге оборудования от 22 октября 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог транспортных средств по договору о залоге транспортных средств от 10 декабря 2009 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 30 декабря 2009 года, заключенного с ИП "Ушков";

залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 сентября 2010 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд";

залог недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 сентября 2010 года, заключенному с ИП "Ушков";

залог транспортных средств по договору от 06 октября 2010 года, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд".

Дополнительным соглашением N от 14 марта 2011 года стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга), окончательный срок возврата кредита - 12 января 2013 года.

Дополнительным соглашением N от 29 апреля 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что начисленные за период с 26 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года, уплачиваются в срок не позднее 08 мая 2011 года.

Дополнительным соглашением N от 30 июня 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 мая 2011 года по 25 июня 2011 года, уплачиваются в срок не позднее 08 июля 2011 года.

Дополнительным соглашением N от 30 сентября 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 августа 2011 года по 25 сентября 2011 года, уплачиваются в срок не позднее 07 октября 2011 года.

Дополнительным соглашением N от 30 ноября 2011 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 октября 2011 года по 25 ноября 2011 года, уплачиваются в срок не позднее 08 декабря 2011 года.

Дополнительным соглашением N от 31 января 2012 года стороны изменили порядок уплаты процентов, установив, что проценты, начисленные за период с 26 декабря 2011 года по 25 января 2012 года, уплачиваются в срок не позднее 29 марта 2012 года, за период с 26 января 2012 года по 25 февраля 2012 года - не позднее 27 апреля 2012 года.

Дополнительным соглашением N от 28 сентября 2012 года стороны изменили график погашения кредита в Приложении N1, комиссию за изменение промежуточного срока возврата кредита (основного долга) свыше 60 календарных дней 1,0% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту (29 000,00 руб.) с рассрочкой оплаты на 60 дней до24 ноября 2012 года включительно.

Дополнительным соглашением N от 29 декабря 2012 года стороны изменили график погашения кредита в Приложении N1, комиссию за изменение промежуточного срока возврата кредита (основного долга) свыше 60 календарных дней 1,0 % от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту (87 000,00 руб.) с рассрочкой оплаты на 60 дней до 20 февраля 2013 года включительно.

Дополнительным соглашением N от 21 марта 2013 года стороны установили очередность погашения денежных обязательств заемщика: первая очередь - издержки кредитора по получению исполнения; вторая очередь - погашение процентов за пользование кредитом; третья очередь - погашение кредита (основного долга): после их погашения - погашение прочих обязательств, в том числе неустойки.

Соответствующие изменения были частично внесены в договоры поручительства посредством дополнительных соглашений, заключенных с Ушковым М.М., Темников Н.В. и Меньшиковым Е.В.

Из выписок по ссудным счетам, представленных Банком, следует, что по кредитному договору N от 27 апреля 2006 года заемщик осуществил последнюю выплату кредита и уплату процентов за пользование кредитом 07 августа 2013 года, по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года - 30 мая 2012 года, по договору об открытии кредитной линии N от 22 октября 2009 года - 27 апреля 2012 года.

Пунктами 4.6., 4.7. и 4.8. кредитных договоров предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок требования не установлен, то в течение трех рабочих дней. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Данное условие Банком выполнено, в адрес ООО "СХП "Зарни Луд" направлялись требования об уплате в срок до 14 января 2014 года задолженности по основному долгу, процентам за просроченный кредит:

- по договору N от 31 мая 2007 года - 3 090 206,62 руб.,

- по договору N от 27 декабря 2011 года - 442 765,99 руб.,

- по договору N от 23 октября 2009 года - 15 523 295,13 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2014 года в отношении ООО "СХП "Зарни Луд" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

Банк обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по состоянию на 14 января 2014 года по каждому кредитному договору, заключенному с ООО "СХП "Зарни Луд".

Определениями Арбитражного суда УР от 11 марта 2014 года требования Банка по вышеперечисленным договорам приняты к производству суда и назначены к рассмотрению на 23, 25 и 28 апреля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2014 года требования Банка по договору N от 27 апреля 2006 года в сумме 3 204 411, 26 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО СПК "Зарни Луд". Согласно пояснениям представителя истца, рассмотрение требований Банка по иным договорам отложено по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие предметов залога по залоговым обязательствам.

При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями кредитных договоров и договоров поручительства, статьями 319, 323, 333, пунктами 1, 2 статьи 363, пунктами 1, 4 статьи 367, пунктом 1 статьи 452, статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на кредитных договорах и договорах поручительства, в силу условий которых ответчики приняли на себя обязательства о гражданской правовой ответственности перед истцом в случае неисполнения заемщиком ООО "СХП "Зарни Луд" обязательств по кредитным договорам.

Поскольку ООО "СХП "Зарни Луд" надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполнило, не возвратив кредитные средства в установленные договорами сроки, постольку поручители Ушков М.М., Темников Н.В., Старкова В.Н. несут солидарную ответственность перед Банком за исполнение ООО "СХП "Зарни Луд" обязательств по кредитным договорам в полном объеме, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем суд взыскал с ответчиков сумму кредитной задолженности по спорным кредитным договорам.

При этом суд учел, что поскольку в соответствии с условиями договоров поручительства поручители согласились со всеми возможными изменениями условий кредитных договоров в будущем, в том числе, и влекущими увеличение ответственности или иные неблагоприятные для них последствия, постольку у Банка отсутствовала обязанность согласования этих изменений с поручителями в каждом конкретном случае.

А поскольку дополнительными соглашениями к спорным кредитным договорам срок возврата заемщиком кредитных средств был продлен, суд отклонил доводы ответчиков о прекращении договоров поручительства.

Суд счел условия договора об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года об обязанности заемщика по оплате комиссии ведение ссудного счета ничтожным, поскольку действия Банка по открытию, ведению и обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой и пришел к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Ушкова М.М., Старковой В.Н. комиссии за обслуживание счета в сумме 11 476,15 руб. не подлежат удовлетворению.

Вышеуказанные выводы суда, за исключением выводов о ничтожности условий договора о взимании комиссии за обслуживание счета, судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемные средства по спорным кредитным договорам заемщиком ООО "СПХ "Зарни Луд" были получены в установленных судом размерах, однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения возникшей задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном в договорах поручительства.

Доводы апелляционных жалоб Ушкова М.М., Темникова Н.В. о прекращении поручительства в связи с отсутствием согласия поручителей на изменение условий кредитного договора судебная коллегия полагает необоснованными в силу следующего.

Исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является совокупность названных в нем условий, а именно: изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий основного обязателства. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, в этом случае поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров поручительства N от 27 апреля 2006 года и N от 31 января 2012 года, заключенных в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N от 27 апреля 2006 года, договоров поручительства N и N от 27 декабря 2011 года, заключенных в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N от 27 декабря 2011 года, договоров поручительства N и N от 22 октября 2009 года, заключенных в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N от 22 октября 2009 года, поручители Ушков М.М., Старкова В.Н., Темников Н.В. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных им.

При этом поручители дали свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущему увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, более того, поручители дали прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, при этом в смысле договора поручительства "неблагоприятными последствиями" стороны определили, в том числе, пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Поскольку в договоре поручительства поручители изначально дали свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности и в случае изменения условия договора относительно срока возврата кредита, при этом содержание договоров поручительства исключает какие-либо сомнения относительно указанных намерений поручителей, то согласования с поручителями увеличения срока возврата кредита путем оформления дополнительного соглашения не требовалось и оснований для освобождения поручителей от ответственности за нарушение должником обязательств по кредитным договорам у суда не имелось.

По изложенным выше мотивам судебная коллегия полагает, что судом обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство Старковой В.Н. о проведении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности ей подписи в дополнительном соглашении к договору поручительства, поскольку данное обстоятельство при наличии в договоре поручительства согласия поручителя на безусловное изменение условий кредитного договора не имеет правового значения для разрешения спора.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ОАО "Россельхозбанк" о необоснованном отказе судом во взыскании с ответчиков Ушкова М.М. и Старковой В.Н. комиссии за облуживание кредитной линии.

Так, статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора, которая предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Закрепленный в данной норме закона принцип, относящийся к основным началам гражданского законодательства, применен Банком и Заемщиком ООО "СПХ "Зарни Луд" при заключении договора об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года, в содержании которого стороны согласовали условие о взимании Банком комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности фактической задолженности, при этом комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичному порядку начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (пункты 4.9.1, 4.9.2 кредитного договора.)

Взимание данного вида комиссии не противоречит положениям статьи 29 Федерального закона N от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какого-либо запрета на взимание данного вида комиссии с юридических лиц закон не содержит.

Комиссия за обслуживание кредита установлена в процентном соотношениями от остатка ссудной задолженности, ее уплата предусмотрена в том же порядке, как и проценты за пользование кредитом.

ООО "СПХ "Зарни Луд" с такими условиями кредитного договора согласилось, добровольно приняло на себя обязанности, установленные пунктом 1.3.2. договора об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года.

Таким образом, установленное кредитным договором условие, предусматривающее внесение заемщиком - юридическим лицом комиссии за обслуживание кредита, соответствуют воле сторон и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно условиям договоров поручительства Ушков М.М. и Старкова В.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссий и неустоек.

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о солидарном взыскании с ответчиков Ушков М.М. и Старкова В.Н. по обязательствам ООО "СПХ "Зарни Луд" комиссии за обслуживание кредитной линии у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" в указанной части заслуживают внимания, а решение суда подлежит отмене, поскольку исковые требования в данной части подлежали удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу абзаца 2 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия отменяя решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований Банка к Ушкову М.М., Старковой В.Н. о взыскании солидарно по обязательствам ООО "СПХ "Зарни Луд" по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 11 476,15 руб.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы Банка, касающихся необоснованного прекращения производства по делу в части требований к Меньшикову Е.В., поскольку указанные обстоятельства к существу обжалуемого решения не относятся.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, поскольку разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда первой инстанции изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Апелляционные жалобы Ушкова М.М., Старковой В.Н., Темникова Н.В. не подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ушкову М.М., Старковой В.Н. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 476,15 руб. отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Ушкова М.М., Старковой В.Н. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" по договору об открытии кредитной линии N от 27 декабря 2011 года комиссию за обслуживание кредитной линии в сумме 11 476,15 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Апелляционные жалобы Ушкова М.М., Темникова Н.В., Старковой В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Шалагина Л.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.