Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3109/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе НАА на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковые требования ООО "Электрические сети Удмуртии" к НАА удовлетворены в полном объёме.

С НАА в пользу ООО "Электрические сети Удмуртии" взысканы:

- стоимость неосновательного обогащения в объёме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 49 540 (сорок девять тысяч пятьсот сорок) рублей 04 копейки,

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 41 копейки с последующим начислением на неоплаченную сумму долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., объяснения НАА, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя ООО "Электрические сети" - БИС, действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Электрические сети Удмуртии" (далее по тексту - истец) обратилось в суд к НАА (далее по тексту - ответчик) с иском о взыскании с него неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что 20 декабря 2012 года работниками Завьяловского филиала ООО "Электрические сети Удмуртии" при проверке режима потребления электрической энергии по адресу: "адрес" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств, присоединённых с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств. Ответчик является собственником домовладения по указанному адресу. Законным владельцем электросетевого объекта, к которому ответчик осуществил самовольное подключение, является истец. По факту бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составлен акт "данные изъяты" от 20 декабря 2012 года, на основании которого рассчитаны объём - 27 676 кВт.ч. и стоимость бездоговорного потребления - 49 540, 04 руб., в том числе НДС 18%. Данные потери оплачиваются сетевой организацией за счёт собственных средств. При этом лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, получает имущественную выгоду, так как без законного основания потребляет материальные блага, причиняя, тем самым, ущерб сетевой организации, что является неосновательным обогащением и подлежит возмещению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию, акт и справку-расчет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в течение 10 дней. Оплата ответчиком не произведена. Истец просил взыскать с НАА неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 49 540,04 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, что по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату составления иска - 8,25 % составило 2 747,41 руб. (49 540,04 руб. х 242 дн. (с 29 января 2013 года по 30 сентября 2013 года) х 8,25 / 360 / 100), с последующим начислением процентов по действующей ставке рефинансирования на неоплаченную сумму долга, начиная с 01 октября 2013 года по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - БИС исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика НАА уведомлённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе НАА просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает решение незаконным и необоснованным, при этом указывает, следующие доводы:

- дело незаконно рассмотрено в его отсутствие;

- Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20 декабря 2012 года, на который ссылается истец, составлен с нарушением прав ответчика и требований законодательства - в его отсутствие и ему не направлен;

- суд не дал оценку представленным ответчиком доказательствам.

Проверив решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм материального и процессуального права, объективной оценкой доказательств, представленных сторонами.

Суд правильно определил характер спорных правоотношений, возникших между сторонами по делу, в полном объеме установил значимые по делу обстоятельства и разрешил спор с правильным применением норм материального права.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее по тексту - ГК РФ), обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как установлено судом, ООО "Электрические сети Удмуртии" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на законном основании - Договор аренды N 61 от 25 декабря 2007 года (п.57 Перечня электрических сетей).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

20 декабря 2012 года в результате проведённой работниками Завьяловского филиала ООО "Электрические сети Удмуртии" проверки режима потребления электрической энергии по адресу: "адрес" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении кабелем АВВГ 2х4 на изоляторы к электрической сети с нарушением технологического присоединения энергопринимающих устройств. Собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, является ответчик НАА

В соответствии с п. 196 Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

По данному факту был составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии N N от 20 декабря 2012 года, на основании которого рассчитаны объём и стоимость бездоговорного потребления. При этом период бездоговорного потребления электрической энергии определен с учетом того, что предыдущая контрольная проверка технического состояния электросетевого хозяйства проводилась ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке-расчёту, объём бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составил 27 676 кВт.ч., стоимость 49 540,04 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 11 января 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 49 540,04 руб. с предложением произвести оплату в течение 10-ти календарных дней.

18 января 2013 года претензия получена ответчиком, но оплата указанной в ней задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии ни в установленный срок, ни позднее им не произведена.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 539,544,1102 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", удовлетворил исковые требования. При этом суд установил, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии был доказан истцом, расчёт объёма и стоимости незаконно потреблённой электроэнергии произведён правильно, порядок досудебного разрешения спора истцом был соблюдён, возникший долг ответчиком не оплачен.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Согласно абз.9 п.2 Основных положений, "бездоговорное потребление электроэнергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В данном случае бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в самовольном потреблении ответчиком электроэнергии по указанному адресу с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, ссылку ответчика на квитанции по оплате электроэнергии в качестве подтверждения наличия договора на потребление электрической энергии, суд обоснованно не принял во внимание.

Кроме этого, по представленным ответчиком квитанциям оплата электроэнергии произведена только за 3 месяца - в ноябре и декабре 2012 года и в январе 2013 года.

Следует также учесть, что истец, при расчёте долга за бездоговорное потребление электроэнергии, уменьшил период бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика.

Указанный период определяется в соответствии с п.196 Основных положений, согласно которому, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В данном случае, предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу домовладения, принадлежащего ответчику, была проведена ДД.ММ.ГГГГ (согласно Бланку для контролера N N от ДД.ММ.ГГГГ). Эта дата указана и в Акте от 20 декабря 2012 года (л.д.41).

Таким образом, период бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком истцом определён правильно: с ДД.ММ.ГГГГ до 20 декабря 2012 года, что составило 240 дней, однако истец ограничил этот срок до 182 дней (4 368 часов).

Стоимость электрической энергии истец определил исходя из цен (тарифов), утвержденных Постановлением Региональной Энергетической Комиссии УР N 18/1 от 09 декабря 2011 года "О тарифах на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории население" - 1,79 рублей.

Объём бездоговорного потребления электроэнергии определён согласно формуле, приведённой в п.2 Приложения N к Основным положениям: W = I доп.дл х Uф.ном х cosф х Тбд : 1 000, где

Тбд - количество часов бездоговорного потребления электрической энергии;

I доп.дл - допустимая токовая нагрузка вводного провода (кабеля);

U ф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ;

соsф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки,

что в данном случае составило (32x0,22x0,9х4368)/1000 = 27,676МВтч = 27676 кВтч, а в рублях: 27676 кВтч х 1,79 = 49 540,04 руб., в т.ч. НДС 18% (7 556,96 рублей).

Судом обоснованно принят данный расчёт истца, поскольку доказательства, что данный расчёт произведен, с нарушением действующего законодательства, ответчиком суду не представлены.

Ссылка апеллянта на не доказанность и необоснованность потребления им бездоговорной электроэнергии в течении 24 часов в сутки, не состоятельна, так как объем потребленной рассчитан в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства по вышеуказанной формуле. Иных способов расчёта стоимости бездоговорного потребления электрической энергии законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 2 747 руб., приняв за основу стоимость потребленной ответчиком бездоговорной электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие ответчика, не состоятелен в виду противоречия его материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно материалам дела, ответчик НАА зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес"

Извещение на судебное заседание 09 июня 2014 года было направлено НАА по указанному выше адресу заказным письмом 14 мая 2014 года. Прибыло к месту вручения 16 мая 2014 года, 26 мая 2014 года конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "истёк срок хранения" (л.д.93).

Таким образом, судом в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела 09 июня 2014 года было направлено в соответствии с вышеуказанными нормами ГПК РФ.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

О том, что в суде рассматривается данные спор, ответчик знал, так как 14 ноября 2013 года получил определение о подготовке дела к рассмотрению (л.д.53,54); 27 ноября 2013 года представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.55); о рассмотрении дела 17 января 2014 года был извещён надлежащим образом, но в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.58,59).

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено судом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения данного заявления НАА вновь не явился (л.д.67-74,75,80).

ДД.ММ.ГГГГ, при повторном разрешении спора по существу, ответчик в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело судом приостановлено в связи с болезнью ответчика до его выздоровления (л.д.82, 85).

06 июня 2014 года производство по делу судом возобновлено, дело назначено на 09 июня 2014 года, ответчик был извещён надлежащим образом, но извещение вернулось в суд с пометкой "истёк срок хранения (л.д.90,93,99).

В подтверждение уважительности причин невозможности явиться за извещением в почтовое отделение в указанный период времени ответчик не представил никаких документов.

При указанных выше обстоятельствах, суд, установив факт возврата судебного извещения за истечением срока хранения, признал данное обстоятельство надлежащим извещением ответчика.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика и обеспечению его участия в рассмотрении данного гражданского дела.

Обратный талон о нахождении НАА в санаторно-курортной организации с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка об инвалидности, приложенные к апелляционной жалобе, не имеют отношения к доказыванию невозможности получения ответчиком извещения в период с 16 по 26 мая 2014 года, и не могут быть приняты как уважительные причины невозможности явиться в судебное заседание 09 июня 2014 года.

Учитывая вышеизложенное, нарушений процессуальных прав ответчика судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20 декабря 2012 года, на который ссылается истец, составлен с нарушением прав ответчика и требований законодательства, а именно, составлен в отсутствие ответчика и не был ему направлен, судебная коллегия считает необоснованным, так как Акт N N от 20 декабря 2012 года соответствует требованиям, предусмотренным п.193 Основных положений.

Указанный Акт содержит в себе все данные, которые должны содержаться в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, позволяющие квалифицировать незаконное потребление электрической энергии как бездоговорное потребление. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц: РДГ, зарегистрированного по адресу: "адрес"14, и ИСМ, зарегистрированного по адресу: "адрес", что соответствует требованиям п.193 Основных положений. Довод о том, что указанные лица проживают в "адрес", а не в д. "адрес" не указывает на незаконность данного документа. То обстоятельство, что ответчик отсутствовал в момент составления Акта о договорном потреблении электрической энергии, само по себе, не свидетельствует о незаконности Акта, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии (путем самовольного заброса кабеля на изоляторы) зафиксирован надлежащим образом в присутствии двух незаинтересованных лиц. Кроме этого, ответчик не представил суду никакие доказательства, опровергающие факт бездоговорного потребления электроэнергии указанным в акте способом.

Не состоятелен довод ответчика и о неполучении им указанного Акта. Согласно почтовому уведомлению, указанный документ был направлен НАА вместе с претензией, составленной на основании данного Акта, и справкой-расчётом и получен им лично 18 января 2013 года. Ссылку ответчика на то, что документы он не получал, судебная коллегия считает голословной и отклоняет, так как истцом представлено вышеуказанное почтовое уведомление (л.д.44).

Довод о том, что суд не дал оценку представленным ответчиком доказательствам, не состоятелен, так как ответчиком никакие доказательства по делу, кроме копий квитанции по оплате электроэнергии в ноябре, декабре 2012 года и в январе 2013 года, суду не были представлены. Доводы, указанные в ходатайстве ответчика, поступившего в суд 13 января 2014 года, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка судом. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия полностью согласна. Представленные сторонами доказательства оценены судом в их совокупности в соответствии с требованиями относимости и допустимости.

Оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу НАА оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Смирнова

Судьи: И.Л. Глухова

А.В. Гулящих