Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2014 г. по делу N 4а-449

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Мурина В. Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мурина В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2014 года Мурин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2014 года постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2014 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Мурин В.Н. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, изменении постановления судьи Индустриального районного суда г. Ижевска и назначении наказания в виде штрафа. Указывает, что при рассмотрении дела Индустриальным районным судом г. Ижевска суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные п.1 ст.4.2 КоАП РФ. Не были оценены фактические обстоятельства совершенного правонарушения (моросящий дождь, наличие слепой зоны, выполнение требований ПДД непосредственно перед моментом допущенного правонарушения), а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, активная общественная деятельность, отсутствие грубых нарушений ПДД при ежедневном управлении транспортными средствами. Также Индустриальный районный суд г. Ижевска не дал оценки действиям виновника, который в досудебном порядке встречался с потерпевшей 17 марта 2014 года и предлагал посильную помощь и возмещение причиненного вреда. Однако суд указал на непринятие лицом, совершившим правонарушение, мер по возмещению причиненного вреда, что противоречит п.3 ст.4.7 КоАП РФ. Указывает, что судья Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрел жалобу Мурина В.Н. с нарушением требований ст.25.15 КоАП РФ и порядка, предусмотренного ст.30.16 КоАП РФ. Решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики не основано на законе, поскольку вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. Мурин В.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушено право, предусмотренное ст.46 Конституции РФ.

Потерпевшая М. возражения на надзорную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурин В.Н., управляя транспортным средством N, на проезжей части около дома N "адрес" в нарушение требований п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода М.., в результате чего пешеход М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года (л.д.1), справкой по дорожно-транспортному происшествию N N, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у дома "адрес" водитель Мурин В.Н., управляя транспортным средством N, совершил наезд на пешехода М. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 у дома N "адрес", и схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место ДТП на проезжей части ул. "адрес" в зоне действия дорожных знаков 5.19.1,5.19.2, пешеходный переход не регулируется (л.д.6-9); письменными объяснениями Мурина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменными объяснениями потерпевшей М ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); заключением эксперта N БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого М. причинен легкий вред здоровью (л.д.14-15); пояснениями М. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.33).

Оценка имеющихся доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Мурина В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися доказательствами, поскольку по делу установлено, что Мурин В.Н., управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части дороги, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода М.., вследствие чего пешеход М. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств установлено, что в результате нарушения Муриным В.Н. п.14.1 ПДД потерпевшей М. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается имеющимся в деле экспертным заключением (л.д.14-15), в связи с чем судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что вышеуказанные действия Мурина В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, о рассмотрении жалобы Мурина В.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2014 года Мурин В.Н. был извещен надлежащим образом путем направления ему по месту жительства судебного уведомления (л.д.57). Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в Верховный Суд Удмуртской Республики от Мурина В.Н. не поступало, дело по жалобе Мурина В.Н. было рассмотрено судьей Верховного Суда Удмуртской Республики в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в т.ч. числе права на защиту, не усматривается.

Доводы надзорной жалобы Мурина В.Н. о том, что при рассмотрении дела районный суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства, необоснованно указал на непринятие лицом, совершившим правонарушение, мер по возмещению причиненного вреда, не могут явиться поводом к удовлетворению жалобы. Административное наказание назначено Мурину В.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Предусмотренная ч.1 ст.12.24 КоАП РФ санкция, в т.ч. виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения. Назначенное Мурину В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для изменения вида наказания, смягчения назначенного наказания не имеется. Срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначен Мурину В.М в минимальном размере.

Нарушений норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не имеется. Жалоба Мурина В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Индутсриального районного суда г. Ижевска от 03 июня 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мурина В. Н., оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов