Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2014 г. по делу N 7-387/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 сентября 2014 года жалобу Бурова И. С. на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2014 года, которым постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 04 июня 2014 года о привлечении Бурова И.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР N от 04 июня 2014 года Буров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, Буров И.С. обратился с жалобой в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики.

Судья постановил указанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Буров И.С. просит отменить принятые по делу постановление и решение. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности совершения им административного правонарушения, так как пешеходы в качестве свидетелей по делу не привлечены. В связи этим не было установлено в ходе рассмотрения дела была ли создана им помеха.

В судебном заседании Буров И.С. на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав Бурова И.С., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене принятых по делу постановления и решения не имеется.

Изучив материалы дела, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, "данные изъяты" Буров И.С., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил требования пункта п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении "данные изъяты", в котором имеется запись исполненная Буровым И.С. о том, что с нарушением не согласен, так как пешеход вступил на проезжую часть, он был в паре метров от пешеходного перехода и при экстренном торможении мог создать аварийную ситуацию.

Таким образом, данные, установленные протоколом об административном правонарушении, который содержит подробное описание произошедших событий, с пояснениями Бурова И.С. по существу вменяемого деяния, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере "данные изъяты"

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Соответственно в указанной выше дорожной ситуации Буров И.С., управляя автомобилем, должен был следовать требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Буровым И.С. были нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Соответственно действия Бурова И.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к лицу, привлекаемому к административной ответственности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления и решений, к тому же они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении жалобы Бурова И.С. судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Бурову И.С. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2014 года и постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Бурова И. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна: судья О.В.Захарчук