Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2014 г. по делу N 12-184/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 сентября 2014 года жалобу Х.В.П. на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Х.В.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сарапульский" от 27 июня 2013 года Х.В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

16 июля 2014 года Х.В.П. обратился в районный суд с жалобой на постановление инспектора от 27 июня 2013 года. Одновременно с жалобой Х.В.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора, которое заявителем не мотивировано.

Определением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2014 года ходатайство Х.В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора от 27 июня 2013 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, Х.В.П. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе Х.В.П. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда. Названные требования также заявителем не мотивированы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Х.В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

Согласно материалам административного дела, копия обжалуемого Х.В.П. получена 27 июня 2013 года постановления. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Так как обстоятельства объективного и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, отсутствуют, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Х.В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Х.В.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья