Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2014 г. по делу N 7-391/2014 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: движение автомобильного транспорта - административный штраф - неустранимые сомнения - федеральное бюджетное учреждение - решения Верховного Суда)

Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2014 г. по делу N 7-391/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 29 сентября 2014 года административное дело по жалобе Кузьмина А.С.,

на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 января 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР N от 22.10.2013 года о привлечении Кузьмина А. С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР 18 КА N от 22.10.2013 года Кузьмин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин А.С. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья постановил указанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, Кузьмин А.С. просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что погрешность измерения технического комплекса "Арена" +/-2 км/час подлежит истолкованию в его пользу, с учетом погрешность скорость его транспортного средства могла не превышать 40 км/ч.

В судебном заседании Кузьмин А.С. на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав Кузьмина А.С., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Пунктом 10.2. правил дорожного движения предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" у "адрес", водитель транспортного средства "данные изъяты", собственником которого является Кузьмин А.С., в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч., то есть двигался со скоростью 102 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Арена" ( "данные изъяты"). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С выводами суда первой инстанции, о том, что указанная в свидетельстве о поверке "данные изъяты" выданного ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. С.Петербург и Ленинградской области" погрешность измерения скорости +/-2 км/час является погрешностью, которую производитель комплекса учитывает в качестве технической характеристики прибора до прохождения метрологической поверки согласится нельзя, так как данная погрешность является технической характеристикой прибора /комплекса "Арена" и не изменяется после проведения поверки.

При таких обстоятельствах доводы Кузьмина А.С. о том, что в соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а погрешность измерения скорости в 2 км/ч является именно этим неустранимым сомнением, заслуживают внимания.

Поскольку установлено, что превышение скорости Кузьминым А.С. было на 42 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 2 км/ч не более 40 км/ч, при таких условиях административное правонарушение, совершенное Кузьминым А.С. должно быть квалифицировано по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ.

Допущенное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина А.С. может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и судебное решение.

При этом Кузьмину А.С. с учетом ст. 4.1 КоАП РФ следует назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР 18 КА N от 22.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав деяния Кузьмина А.С. на ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Назначить Кузьмину А. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф в размере "данные изъяты"

Судья О.В.Захарчук