Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 октября 2014 г. по делу N 33-3488/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 1 октября 2014 года гражданское дело по частной жалобе К.

на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2014 года,

которым ходатайство истца К. о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО " Р" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы - "данные изъяты", неустойки - "данные изъяты", убытков - "данные изъяты", компенсации морального вреда - "данные изъяты", судебных расходов - "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что 1 октября 2012 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома "адрес". По условиям данного договора ответчик обязался завершить строительство дома в срок не позднее 31 декабря 2013 года и в течение двух месяцев со дня ввода в эксплуатацию передать истцу квартиру, при условии своевременного и полного выполнения участником всех своих обязательств, включая оплату цены договора. Истец обязательство по оплате исполнил, ответчик в установленный срок квартиру истцу не передал. Кроме того, качество выполненных строительно-монтажных работ не соответствует требованиям, предусмотренным проектно-сметной документации.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика открытый в ОАО " И" г. Ижевска N и на иные расчетные счета ответчика в пределах суммы заявленных требований.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, разрешить спорный вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из отсутствия доказательств подтверждающих невозможность либо затруднительность исполнения решения суда в случае непринятия таких мер.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем. Между тем ссылок на какие-либо обстоятельства, доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении не содержится.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Председательствующий судья: Пономарева А.В.