Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 октября 2014 г. по делу N 33-3504/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Константиновой М.Р., Рябова Д.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 01 октября 2014 года частную жалобу представителя О.Л.В. - адвоката Ш.С.А. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска, которым заявление О.Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, оставлено без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛА:

О.Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 03.12.2012 г., указав на то, что срок на обжалование ею был пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием по месту жительства и длительным нахождением и проживанием в Италии. Поскольку почтовые уведомления О.Л.В. не вручались, о наличии решения суда ей стало известно лишь в начале мая 2014 г. в связи с возбуждением исполнительного производства, заявитель считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Заявитель О.Л.В., заинтересованное лицо О.А.М., в суд не явились.

Представители О.Л.В. - Ш.С.А., Ш.А.А., действующие на основании доверенностей, заявление поддержали.

Представитель О.А.М. - Ж.А.В., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласился.

Суд постановил вышеуказанное определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель О.Л.В. - Ш.С.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с отсутствием у заявителя сведений о вынесенном судебном решении по причине проживания и осуществления трудовой деятельности заявителем за пределами территории Российской Федерации в Италии.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 03 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования О.А.М. к О.Л.В. о разделе имущества. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик О.Л.В. в судебном заседании при принятии решения не присутствовала. Копия указанного решения направлена ответчику О.Л.В. 13.12.2012 года (л.д.95). Судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием "истёк срок хранения".

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме было принято 07.12.2012 года.

В соответствие с положениями ч.2 ст.321 ГПК РФ последним днем срока на подачу апелляционной жалобы с учетом праздничных дней являлось 09.01.2013 года.

С апелляционной жалобой О.Л.В. обратилась в суд 11.06.2014 года, то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и объяснений О.Л.В., срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею вследствие несвоевременного получения копии обжалуемого решения.

Судебная коллегия не усматривает уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку несвоевременное получение копии принятого решения произошло по вине О.Л.В., не явившейся за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение.

Доводы О.Л.В. об её временном отсутствии по месту жительства, также не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование. Сведений об ином месте жительства или месте пребывания О.Л.В. у суда не имелось. Направление судебной корреспонденции ответчику О.Л.В. произведено судом надлежащим способом, предусмотренном ч.1 ст.113 ГПК РФ, по известному месту жительства О.Л.В.

Согласно ч.1 ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ решение суда О.Л.В. было выслано по месту её жительства, установленного судом в соответствии с её регистрацией по месту жительства. У ответчика имелся достаточный срок для обжалования решения.

Из заявления О.Л.В. следует, что она длительное время отсутствует по месту регистрации, проживая за пределами РФ, и при этом не обеспечила своевременное получение корреспонденции по единственно известному для всех месту жительства, в том числе путем выдачи доверенности кому-либо из своих представителей. При таких обстоятельствах несвоевременное получение судебного решения произошло по вине О.Л.В., что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного решения. В соответствии со ст.120 ГПК РФ оснований для розыска ответчика судом не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии объективных и уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, и считает, что заявление о восстановлении срока обоснованно не удовлетворено судом 1 инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 10 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя О.Л.В. - адвоката Ш.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Солоняк

Судьи: Д.В.Рябов

М.Р.Константинова