Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2014 г. по делу N 7-408/14

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 сентября 2014 года дело по жалобе защитника Исупова Ф.Ф. - Ахтямова Р.К. на решение судьи Увинского районного суда УР от 29 августа 2014 года вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исупова Ф. Ф.ча и Меньшикова И. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора отдела ГАИ ММО МВД России "Увинский" Зайцева А.С., вынесенным 27 июня 2014 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исупова Ф. Ф.ча и Меньшикова И. Н., ввиду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением Исупов Ф.Ф. подал жалобу, в районный суд.

Решением судьи Увинского районного УР от 29.08.2014 года определение должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, защитник Исупова Ф.Ф. - Ахтямов Р.К. его обжаловал, просит отменить решение судьи Увинского районного суда УР от 29.08.2014 года и определение инспектора отдела ГАИ ММО МВД России "Увинский" от 27 июня 2014 года. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что определение инспектора отдела ГАИ ММО МВД России "Увинский" от 27 июня 2014 года не мотивировано. Должностное лицо не исследовал виновность водителя Меньшикова И.Н., указывая при этом на нарушение Меньшиковым И.Н. пункта 8.5 Правил дорожного движения. Кроме того указывает, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности произошло не по его вине. Факт истечения данного срока по его мнению не является препятствием для отмены не мотивированного определения.

В судебном заседании защитник Исупова Ф.Ф. - Ахтямов Р.К. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор отдела ГАИ ММО МВД России "Увинский" сделал вывод, что в действиях обоих водителей (ИсуповаФ.Ф. и Меньшикова И.Н.) отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ по факту ДТП от "данные изъяты" произошедшего около "адрес" с участием названных водителей. Из жалобы защитника Исупова Ф.Ф. следует, что "данные изъяты" водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" Меньшиков И.Н. на "данные изъяты" нарушил пункт 8.5 Правил Дорожного Движения, в результате чего произошло ДТП, без причинения вреда здоровья.

Таким образом, в жалобе указывается об административном правонарушении давность привлечения по которому не составляет один год.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы, истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности отказа в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, и как следствие, вопрос о виновности Меньшикова И.Н. и наличии состава административного правонарушения, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Причина по которой истек срок давности привлечения к административной ответственности не является при рассмотрении данного дела юридически значимым обстоятельством, поэтому доводы жалобы в данной части отклоняются.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Исупова Ф.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Увинского районного суда УР от 29 августа 2014 года и определение инспектора отдела ГАИ ММО МВД России "Увинский" от 27 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Исупова Ф.Ф. - Ахтямова Р.К.- без удовлетворения.

Судья О.В.Захарчук