Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 октября 2014 г. по делу N 7-407/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 1 октября 2014 года административное дело по жалобе К.К.В.

на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 июня 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2013 года о привлечении К.К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2013 года К.К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2014 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, К.К.В. просит об отмене вынесенных актов. Жалобу мотивирует тем, что вина его в административном правонарушении не доказана, поскольку как видно из фотографий стоп-линию он пересекал на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав пояснения К.К.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из вынесенных актов, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 52 мин. на перекрестке "адрес" и "адрес", водитель транспортного средства ИЖ 212600, государственный номер "данные изъяты", К.К.В., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Разрешая жалобу на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении К.К.В. требований п. 6.13 Правил дорожного движения. При этом судья сослался на фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК " "данные изъяты"" N "данные изъяты", согласно которым, по мнению судьи, К.К.В., в момент действия запрещающего красного сигнала светофора пересек стоп-линию. Однако с данными выводами должностного лица и судьи районного суда нельзя согласиться.

В силу положений ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из фотоматериалов в момент зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 52 мин. 52 сек. автомобиль ИЖ 212600, государственный номер "данные изъяты", под управлением К.К.В. двигаясь по своей полосе (предназначенная для поворота направо) совершал маневр на разрешающий сигнал светофора горящий в дополнительной секции.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, в действиях К.К.В. отсутствует вина во вмененном административном правонарушении, поскольку он пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора для поворота направо, что свидетельствует об отсутствии в действиях водителя автомобиля ИЖ 212600 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Следует отметить, что автомобиль К.К.В. осуществлял движение в пределах полосы, предназначенной для поворота направо, границы которой определены горизонтальной разметкой.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 31 мая 2013 года и решение судьи районного суда от 4 июня 2014 года подлежат отмене с прекращением в отношении К.К.В. производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 31 мая 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении К.К.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу К.К.В. удовлетворить.

Судья Р.Р. Ахкямов