Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 октября 2014 г. по делу N 7-423/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 октября 2014 года жалобу инспектора "данные изъяты" Жилина М.С. на решение судьи Воткинского районного суда УР от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вьюжанина М. Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора "данные изъяты" Жилина М.С. от 01 августа 2014 года, Вьюжанин М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с данным постановлением, Вьюжанин М.Б. подал жалобу в Воткинский районный суд УР.

Решением судьи Воткинского районного суда УР от 09 сентября 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Инспектор "данные изъяты" Жилин М.С. (должностное лицо вынесшее постановление о назначении административного наказания) обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 09 сентября 2014 года в связи с наличием в деянии Вьюжанина М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Потерпевший Пестриков Ф.В. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение инспектора Жилина М.С., поддержавшего доводы жалобы, пояснения Вьюжанина М.Б. возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вьюжанина М.Б., имели место 01 августа 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора "данные изъяты" Жилина М.С. на решение судьи Воткинского районного суда УР от 09 сентября 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении Вьюжанина М.Б. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Воткинского районного суда УР от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора "данные изъяты" Жилина М.С. - без удовлетворения.

Судья Захарчук О.В.