Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-369/2014
Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Гордиенко Ю.А., судей Гребенкина И.П. и Даутова М.Ф., при секретаре Щербаковой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Батуева В.В. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа, начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей 11111, 00000 и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с исключением из списков личного состава части, по апелляционной жалобе представителя руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - Б ... на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 25 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гребенкина И.П., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, выступление заявителя Батуева В.В. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа - " ... " Гениатулиной З.Д., окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
Батуев обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое решением Борзинского гарнизонного военного суда от 25 июля 2014 года удовлетворено частично.
Представителем руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Б. на данное решение подана апелляционная жалоба.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции из Борзинского гарнизонного военного суда 22 сентября 2014 также поступила апелляционная жалоба представителя командующего войсками " ... " военного округа - М.., в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя командующего войсками " ... " военного округа - М. подана с нарушением срока подачи апелляционных жалоб, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, суду первой инстанции следует разрешить вопросы, предусмотренные ст. 112, 324 или 325 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит возвращению в Борзинский гарнизонный военный суд для выполнения указанных требований закона.
В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Батуева В.В. по апелляционной жалобе представителя руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 25 июля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Борзинский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.