Постановление Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 г. по делу N 4А-407/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вихарева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N 59 от 12 марта 2014г., и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Вихарева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N 59 от 12 марта 2014г. Вихарев В.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Вихарев В.А. просит отменить судебные постановления, указав на нарушение процессуальных сроков составления протокола об административном правонарушении и наличие постановления мирового судьи от 12 февраля 2014 г. о прекращении производства в отношении него по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Вихарева В.А. судебных постановлений не имеется.

Наличие постановления мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении Вихарева В.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ не является основанием для отмены постановления о привлечении его к ответственности за инкриминируемое ему правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку судья, установив обстоятельство, что Вихарев В.А. не являлся лицом, не имеющим права управления, либо лишенным права управления транспортными средствами, принял решение о прекращении производства в этой части.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ОМВД России по Нанайскому району в "адрес" Вихарев В. А., являясь до этого водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Вихарев В.А. отказался (л.д. 8). Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Вихареву В.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вихаревым В.А. в поданных по делу жалобах не оспаривается.

Оценив совокупность указанных доказательств, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Вихарева В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отношении Вихарева В.А. 18 февраля 2014г. за совершение им административного правонарушения 26 января 2014г. не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, довод жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении также не влечет отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Сотрудниками ГИБДД соблюден порядок привлечения Вихарева В.А. к административной ответственности с учетом обеспечения лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Факт совершения Вихаревым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N 59 от 12 марта 2014г., решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Вихарева В. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников