Постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2014 г. по делу N 4А-437/2014

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Перескокова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N60 Охотского района Хабаровского края, от 03 июня 2014г. и решение судьи суда Охотского района Хабаровского края от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перескокова Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2014г. Перескоков Р.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Перескоков Р.В. просит отменить судебные постановления, указав на грубые нарушения, допущенные при проведении медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Перескокова Р.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" Перескоков Р.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Перескокова Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано на наличие клинического признака опьянения; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ "Охотская ЦРБ", согласно которому у Перескокова Р.В. установлено состояние опьянения; показаний врача Миргалиева Д.А., данных им в суде первой инстанции, подтвердившего, что на момент проведения медицинского освидетельствования у Перескокова Р.В. было выявлено наличие в моче каннабиоидов, на основании чего, с учетом наличия клинических признаков неврологической симптоматики, было установлено состояние опьянения.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Перескоковым Р.В., не отрицавшим факта управления транспортным средством, и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Перескокова Р.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, КГБУЗ "Охотская ЦБР" имеет бессрочную лицензию N от ДД.ММ.ГГГГг., в которой зафиксировано право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское освидетельствование Перескокова Р.В. проводилось в КГБУЗ "Охотская ЦБР" врачом психиатром-наркологом ФИО2, имеющим соответствующую специальность, что подтверждается сертификатом сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

Из показаний врача ФИО2 следует, что медицинское исследование на качественную реакцию им проводилось с помощью тест-полосок ИХА-3 мульти-фактор. По результатам исследования по тест-полоске было зафиксировано присутствие в биологической среде каннабиоидов, с учетом наличия клинических признаков неврологической симптоматики у Перескокова Р.В. было установлено состояние опьянения. Оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Непроведение повторного исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе через 20 минут не может повлиять на правильность выводов врача об установлении состояния опьянения у Перескокова Р.В., поскольку при первичном исследовании алкоголя в выдыхаемом воздухе обнаружено не было, а в биологической среде, представленной Перескоковым Р.В., установлено наличие каннабиоидов.

Названные факты позволяют сделать вывод о том, что при проведении медицинского освидетельствования Перескокова Р.В. грубых нарушений, о чем утверждает заявитель жалобы, допущено не было.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Перескоковым Р.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 Охотского района Хабаровского края, от 03 июня 2014г. и решение судьи суда Охотского района Хабаровского края от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перескокова Р. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов