Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-5812/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.,

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Николаевой Е.Г. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фиалкиной Е. П. к Николаевой Е. Г. о денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., мнение прокурора Максименко Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2014 года исковые требования Фиалкиной Е. П. к Николаевой Е. Г. о денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ от Николаевой Е.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, с просьбой восстановить пропущенный срок на обжалование решения суда, в обоснование которой указано, что срок пропущен по причине обострения, имеющегося у нее хронического заболевания.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2014 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Николаевой Е.Г. отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и восстановить срок на обжалование. Указывает на то, что нарушены ее права пенсионера-инвалида, она представила в суд достаточно доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы в виду ее болезненного состояния.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Максименко Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п).

Отказывая в удовлетворении заявления Николаевой Е.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда, заявителем представлено не было.

Из протокола судебного заседания от 4 апреля 2012 года следует, что в заседании суда, в котором дело было разрешено по существу, Николаева Е.Г. принимала участие, присутствовала при оглашении резолютивной части решения. Копия мотивированного решения суда была получена Николаевой Е.Г. лично при обращении в суд - 10 апреля 2012 года. Таким образом, Николаева Е.Г. знала о состоявшемся судебном постановлении, однако с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2012 года обратилась лишь 23 мая 2014 года, т.е. спустя полтора месяца.

В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель указывает на не возможность обращения с заявлением в установленный срок по состоянию здоровья.

Из справки об "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола КЭК от ДД.ММ.ГГГГ представленных Николаевой Е.Г. в обоснование уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы следует, что у нее имеется заболевание: "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Е.Г.впервые установлена "данные изъяты", однако, как правильно указано судом первой инстанции, заявителем не представлены доказательства, что наличие данного заболевания препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

С учетом того, что Николаева Е.Г. принимала участие в судебном заседании, а впоследствии лично получила в суде копию решения, и в отсутствие доказательств обращения Николаевой Е.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью по поводу обострения, имеющегося у нее хронического заболевания, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку сам по себе факт наличия заболеваний не является свидетельством таких обстоятельствах, которые объективно не позволяли заявителю вовремя совершить процессуальное действие.

Таким образом, изложенное в частной жалобе не опровергает сделанных судом первой инстанции выводов, и жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого определения, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Фиалкиной Е. П. к Николаевой Е. Г. о денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

Г.И. Федорова