Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-5851/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей Н.В. Пестовой, И.К Ющенко

при секретаре Е.В. Гусевской

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко Т. П. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя истца Самаркиной Е.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Н.В.Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбальченко Т.П. обратилась в суд с иском СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", принадлежащего Рыбальченко Т.П., которым управлял Лозбин А.С. и автомобиля "данные изъяты", принадлежащим ООО "Хейнекен Логистик-хб", под управлением Овчинникова А.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овчинникова А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО "ВСК". Страховая компания произвела выплату истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты". По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет "данные изъяты"

Просила с учетом уточненных требований взыскать с СОАО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", расходы по оплате независимой экспертизы в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", расходы на оформление нотариальной доверенности в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июня 2014 года требования Рыбальченко Т.П. удовлетворены. С СОАО "ВСК" в пользу Рыбальченко Т.П. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты", убытки в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", расходы на оформление нотариальной доверенности в размере "данные изъяты", итого "данные изъяты".

С СОАО "ВСК" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель истца Самаркина Е.В. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа. Считает, что выводы суда не основаны на законе.

В отзыве относительно доводов апелляционной жалобы представитель Хабаровского филиала СОАО "ВСК" Мотора Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязанности в части выплаты суммы страхового возмещения, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки "данные изъяты", принадлежащего Рыбальченко Т.П. под управлением Лобзина А.С. и автомобиля марки "данные изъяты", под управлением Овчинникова А.Г. в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Овчинникова А.Г. на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК".

Также судом первой инстанции установлено, что СОАО "ВСК" в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст.1072 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. "б" п.2.1. ч.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более "данные изъяты"

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более "данные изъяты"

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более "данные изъяты"

Заявляя настоящие требования, истец в их подтверждение представил отчет, выполненный ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" по оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа, согласно которому такая стоимость составила "данные изъяты".

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно, для определения размера причиненного ущерба по делу руководствовался заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определяя подлежащий ко взысканию с ответчика в пользу истца размер страхового возмещения, суд первой инстанции, учитывая, что лимит ответственности по ОСАГО составляет "данные изъяты", а также принимая во внимание выплаченные в досудебном порядке денежные средства в размере "данные изъяты", пришел к выводу о том, что с СОАО "ВСК" в пользу Рыбальченко Т.П. подлежит взысканию "данные изъяты"

Правомерно удовлетворены судом требования о взыскании с ответчика убытков и неустойки, исходя из сумм, заявленных истцом.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по тем основаниям, что истец не предъявил ответчику банковские реквизиты и заключения ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" для добровольной доплаты страхового возмещения. Данный вывод опровергается материалами дела.

Поскольку в части взыскания штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не урегулирован, к спорным отношениям подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возмещении стоимости затрат для восстановление ее автомобиля в сумме "данные изъяты" на основании отчета ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка". С исковым заявлением истец обратилась в суд 18.02.2014 года.

01.04.2014 года по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила "данные изъяты"

На претензию истца ответчик ответа не направил, а направил лишь 02.06.2014 года уведомление о необходимости предоставления истцом банковских реквизитов для перечисления ей денежных средств. При этом необходимо отметить, что часть страхового возмещения Рыбальченко Т.П. уже была выплачена ответчиком, что свидетельствует о наличии у него банковских реквизитов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не были выполнены требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что права потребителя Рыбальченко Т.П. на полную выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие занижения суммы страхового возмещения.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с требованиями произвести выплату, которые в добровольном порядке в полном объеме последним удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере "данные изъяты"

В связи с изменением размера взыскиваемых сумм и на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с СОАО "ВСК" должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 418 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 338-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июня 2014 года по иску Рыбальченко Т. П. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и судебных расходов изменить.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Рыбальченко Т. П. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере "данные изъяты".

Взыскать с СОАО "ВСК" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.К. Ющенко

Н.В. Пестова