Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кривко Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кривко Р. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска (при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка N 22 того же судебного района) от 24 декабря 2013г. Кривко Р.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Кривко Р.А. просил отменить постановление о назначении наказания, утверждая, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при составлении процессуальных документов не присутствовал, а о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не извещен, кроме того, полагал нарушенным срок привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе дома "адрес" Кривко Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Совершение Кривко Р.А. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.3,4), а также другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых, удостоверивших проведение в их присутствии процессуальных действий, а также Кривко Р.А. Ни понятые, ни сам Кривко Р.А. о нарушении процедуры освидетельствования не заявляли, замечаний к протоколам и акту не высказали. Оснований сомневаться, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения был подвергнут именно Кривко Р.А., не имеется, поскольку при составлении процессуальных документов личность Кривко Р.А. была установлена по водительскому удостоверению, ксерокопия которого приобщена к материалам дела. Этот факт также подтверждается поданным Кривко Р.А. до поступления материалов дела мировому судье Восточного судебного участка г. Биробиджана ходатайством с просьбой о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в "адрес", где указан адрес его места жительства.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении Кривко Р.А. подобных доводов не заявлял, в связи с чем, это обстоятельство расценивается как избранный им способ избежать административной ответственности.

Участие понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГг. процессуальных действий в отношении Кривко Р.А. также не вызывает сомнений, поскольку вышеназванные документы содержат данные о личности и подписи понятых, а самим Кривко Р.А. замечаний в части присутствия понятых не высказывалось.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Оснований для их переоценки не имеется.

Наказание Кривко Р.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, равное минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения инкриминируемого деяния, а потому справедливое. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поскольку данный срок приостанавливался на время, затраченное на передачу дела на рассмотрение по месту жительства Кривко Р.А.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Кривко Р.А. был уведомлен по телефону, то есть способом, позволяющим контролировать получение информации (л.д.45).

Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения постановления суда первой инстанции, не бывших предметом проверки мирового судьи, Кривко Р.А. в жалобе не привел. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кривко Р. А. оставить без изменения, а жалобу Кривко Р.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов