Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 33-6109/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Шиловой О.М.,

судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июня 2014 г. об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская заря" о признании действий незаконными, о выдаче приказов о приеме на работу и об увольнении с работы,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская заря" о признании действий незаконными, о выдаче приказов о приеме на работу и об увольнении с работы.

В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.12.2013 года установлено, что истец была принята на работу в Муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря" ДД.ММ.ГГГГ и была уволена ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу 28.03.2014 года, однако до настоящего времени истцу не выдан приказ о приеме на работу в МУ "Редакция газеты "Амурская заря" и об увольнении.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июня 2014 года в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. отказано, на основании пункта статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель Севастьяновой Р.Л.- Вдовин А.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая, что истребуемые приказы истцу не выдавались.

На основании статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, Севастьянова Р.Л. ранее обращалась в суд с тождественными исками к ответчику.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2013 года, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о признании незаконными действий по выдаче приказов о приеме на работу, увольнении, отказано, указанным решением установлено, что МУ "Редакция газеты "Амурская заря" в ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в МУП "Редакция газеты "Амурская заря". Севастьянова Р.Л. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в редакцию газеты "Амурская заря", которая в период ее работы меняла организационно-правовую форму.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года, исковые требования Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" удовлетворены исковые требования Севастьяновой Р.Л., на ответчика возложена обязанность по выдаче Севастьяновой Р.Л. приказов о приеме на работу, об увольнении.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о признании незаконными действий по утверждению о приеме на работу, отказано, указанным решением установлено, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ. в редакцию газеты "Амурская заря", которая в период ее работы меняла организационно-правовую форму.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Севастьяновой Р.Л. в принятии искового заявления к производству суда на основании ст. 134 ГПК РФ, поскольку указанные требования о возложении обязанности по выдаче приказов о приеме на работу и увольнении, были предметом судебного разбирательства и имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, Вдовин А. В. по существу оспаривает факт исполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность по выдаче указанных приказов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права, а доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 23 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская заря" о признании действий незаконными, о выдаче приказов о приеме на работу и об увольнении с работы - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Вдовина А. И. - без удовлетворения

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи И.Н. Овсянникова

О.Б. Дорожкина