Решение Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 21-594/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Рябинина Д.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15 июня 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 15 июня 2014г. Рябинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Рябинин Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Рябинина Д.А., должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица, а также решения суда не нахожу.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рябинин Д.А., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в районе дома "адрес", на 36 км/ч превысил максимально разрешенную скорость движения транспортного средства на данном участке 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством - измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный видеофиксацией "Бинар" N и послужило основанием для привлечения Рябинина Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Рябининым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в именно: постановлением по делу об административном правонарушении, которое вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (л.д.10), показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, данными им в суде первой инстанции об указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 26).

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано, что на указанном участке трассы имеется ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч, а также каким прибором была зафиксирована скорость движения, данные обстоятельства установлены судом, не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу актов, поскольку постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а судом были проверены доводы Рябинина Д.А.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, согласно постановлению, Рябинин Д.А. расписался в соответствующей графе постановления, что событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, в связи с чем, доводы жалобы в части нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, признаю несостоятельными.

При обстоятельствах, установленных материалами дела, Рябинин Д.А. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15 июня 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д. А. оставить без изменения, а жалобу Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук