Решение Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 21-591/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Черняева А.Л. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014г. по жалобе на определение прокурора Хабаровского края от 04 июня 2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.35 КоАП РФ в отношении инспекторов ДПС роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н. от 04 июня 2014г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.35 КоАП РФ в отношении инспекторов ДПС роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014г. определение прокурора Хабаровского края оставлено без изменения.

Черняев А.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Черняева А.Л., прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статья 12.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Из представленных суду материалов следует, что в прокуратуру Хабаровского края поступило обращение Черняева А.Л. по вопросу привлечения сотрудников ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ за нарушение его прав на свободное и беспрепятственное передвижение.

По данному факту была проведена проверка, по результатам которой прокурором Хабаровского края в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сотрудников ГИБДД отказано. В обоснование мотивов отказа возбуждения дела об административном правонарушении по данному заявлению прокурор указал, что основанием к остановке транспортного средства под управлением Черняева А.Л. явилась необходимость привлечения его как участника дорожного движения в качестве понятого, каких-либо доказательств неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД установлено не было.

Законность и обоснованность выводов прокурора Хабаровского края была проверена судом первой инстанции. Установленным фактическим обстоятельствам дана судебная оценка в порядке ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.

О месте и времени судебного заседания, назначенного судьей районного суда на 29 августа 2014 года, Черняев А.Л. был уведомлен по телефону, что подтверждается телефонограммой от 26 августа 2014г. (л.д.123). Учитывая то, что Черняев А.Л. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Черняева А.Л.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленных Черняевым А.Л. ходатайств судья мотивировал в определении от 29 августа 2014 года (л.д. 126-127). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах выводы прокурора и судьи районного суда об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.35 КоАП РФ в отношении инспекторов ДПС роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО4 являются обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014г. по жалобе Черняева А. Л. на определение прокурора Хабаровского края от 04 июня 2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.35 КоАП РФ в отношении инспекторов ДПС роты СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО4 оставить без изменения, жалобу Черняева А.Л. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук