Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 33-6049/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Симаковой М.Е., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Прозоровой И.Н. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2014 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения представителя Ниловой Г.Ю. по доверенности Савенко М.Г., полагавшей дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Прозоровой И. Н. к Ниловой Г. Ю. о взыскании долга, пени по договору займа отказано.

10.04.2014 Нилова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере "данные изъяты", понесенных ею при рассмотрении данного дела.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2014 года заявление Ниловой Г.Ю. удовлетворено частично, в счет возмещения судебных расходов взыскано "данные изъяты".

Не согласившись с определением, Прозорова И.Н. подала частную жалобу, которая поступила на рассмотрение в Хабаровский краевой суд 28.08.2014.

03.09.2014 в Хабаровский краевой суд от Ниловой Г.Ю. поступило заявление о том, что 28.08.2014 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2014 года ею подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с чем, Нилова Г.Ю. просила отложить рассмотрение частной жалобы Прозоровой И.Н.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в районный суд для обсуждения вопроса о восстановлении Ниловой Г.Ю. срока на подачу частной жалобы.

Кроме того, как усматривается из обжалуемого определения, суд взыскал в пользу Ниловой Г. Ю. с Прозоровой Г. Ю. в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты", тогда как истцом по делу является Прозорова И. Н..

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности самостоятельно устранить допущенную в постановлении суда первой инстанции описку, имеющую существенное значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения дело по частной жалобе Прозоровой И.Н. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2014 года, возвратить дело в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований ст. ст. 112, 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи М.Е. Симакова

Е.А. Бузыновская