Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-6030/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.,

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2014 года о присуждении стоимости имущества.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 октября 2007 года Митников В. И. обратился в суд с иском о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.05.2010 исковые требования Митникова В.И. удовлетворены, на администрацию Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить Митникову В.И. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах Тополевского сельского поселения на состав семьи из одного человека, обшей площадью 18 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Митников В.И. обратился в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24.05.2010, ссылаясь на уклонение должника от исполнения решения суда по мотиву отсутствия свободного жилья, в связи с чем, просил взыскать с администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края стоимость однокомнатной квартиры в "адрес" в сумме "данные изъяты".

Определением того же суда от 08.08.2011 ходатайство Митникова В.И. удовлетворено частично, с администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана стоимость 18 кв.м. - "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2011 по заявлению Митникова В.И. разъяснено решение суда от 24.05.2010, при этом указано, что на администрацию Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить Митникову В.И. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в виде отдельной квартиры в пределах "адрес" на состав семьи из одного человека, общей площадью 18 кв.м.

16.07.2012 Митников В.И. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24.05.2010 с учетом определений суда от 01.11.2011 и 08.08.2011, ссылаясь на недостаточность выплаченной ему суммы в размере "данные изъяты" для покупки однокомнатной квартиры в "адрес", в связи с ростом цен просил взыскать еще "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2012 в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с фактическим исполнением решения суда и выплатой Митникову В.И. "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2012 определение суда от 17.09.2012 оставлено без изменения, с указанием на то, что у заявителя имеются иные способы защиты нарушенного права.

28.03.2013 Митников В.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении, каким образом должно исполняться решение суда от 24.05.2010 с учетом определения суда от 01.11.2011, поскольку он не получил от ответчика квартиры и не может ее приобрести, так как выплаченная ответчиком сумма составляет лишь половину стоимости квартиры. Также просил выдать исполнительный лист о выделении квартиры.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2013 в удовлетворении заявлений Митникову В.И. отказано, ввиду исполнения решения суда от 24.05.2010.

ДД.ММ.ГГГГ Митников В.И. просил произвести индексацию взысканных судом денежных средств и взыскать с администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края дополнительно "данные изъяты", необходимых для покупки однокомнатной квартиры в "адрес".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2013 в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявленное требование не является индексацией присужденной суммы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.01.2014 в удовлетворении заявления Митникова В.И. о присуждении стоимости имущества отказано, так как определение суда от 01.11.2011 не имеет никаких правовых последствий, поскольку решение суда от 24.05.2010 фактически исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.03.2014 определение от 14.01.2014 оставлено без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 30.06.2014 определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.01.2014, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.03.2014 отменено, гражданское дело по иску Митникова В.И. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о предоставлении жилого помещения направлено в Центральный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение заявления Митникова В.И. о присуждении стоимости имущества.

С учетом уточненных требований, Митников В.И. просил взыскать с администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края стоимость жилого помещения в размере "данные изъяты", что с учетом ранее взысканной суммы в размере "данные изъяты" составляет стоимость отдельной квартиры площадью 18 кв.м. на территории Тополевского сельского поселения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2014 заявление Митникова В.И. удовлетворено частично, с администрации Топольского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана доплата стоимости имущества в размере "данные изъяты"

В частной жалобе администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит отменить определение суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд удовлетворил заявления Митникова В.И. на основании ст. 203 ГПК РФ, тогда как заявление о присуждении стоимости имущество не могло быть рассмотрено в данном порядке. Согласно решению от 24.05.2010 на ответчика возложена обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, то есть, разрешены требования неимущественного характера, в связи с чем, присуждение Митникову В.И. стоимости квартиры является незаконным, поскольку фактически изменяет вступившее в законную силу судебное постановление. Удовлетворив заявление Митникова В.И., суд лишил орган местного самоуправления возможности исполнения решения суда в законном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 24.05.2010 года, с учетом определения от 01.11.2011 года, администрация Тополевского сельского поселения обязана представить Митникову В.И. вне очереди благоустроенное жилое помещение в пределах села Тополево в виде отдельной квартиры, площадью не менее 18 кв. м.

В связи с длительным неисполнением решения суда, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.08.2011 был изменен способ исполнения решения суда, с ответчика взыскана в пользу Митникова В.И. стоимость 18 кв. м в размере "данные изъяты".

Удовлетворяя заявление Митникова В.И. о довзыскании суммы, необходимой для приобретения отдельной квартиры в пределах "адрес", общей площадью 18 кв.м., суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, исходя из стоимости отдельных квартир указанной площади на территории села Тополева, которые могли быть предоставлены Митникову В.И. при надлежащем исполнении решения суда от 24.05.2010 года, и стоимости отдельных квартир на территории села Тополева на день разрешения требования Митникова В.И. о взыскании доплаты (с учетом изменения стоимости квартир) и необходимой для их покупки средств (с учетом выплаченных ранее), взыскал с администрации Топольского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края недостающую денежную сумму в размере "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном толковании норм материального и процессуального права, а также на фактических обстоятельствах дела.

Учитывая, что способ исполнения решения суда был фактически изменен определением от 08.08.2011, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о том, что обжалуемое определение изменяет решение суда от 24.05.2010, а также нарушает права ответчика.

Иные доводы частной жалобы, в том числе, относительно неправильного применения судом норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, как основанные на неверном толковании ответчиком правовых норм.

Судебная коллегия считает, что определение суда постановлено в соответствии с обстоятельствами дела, требованиями закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2014 года о присуждении стоимости имущества оставить без изменения, частную жалобу администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

Г.И. Федорова