Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-6028/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу Севостьяновой Л. Г. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Примак Н.В. обратилась в суд с иском к Севостьяновой Л.Г., Панкину В.С. о прекращении регистрационной записи о праве собственности, восстановлении регистрационной записи о праве собственности на квартиру по "адрес", которая была отчуждена после смерти ее собственника Сыроваткиной Л.В., чем нарушены наследственные права истца.

Одновременно Примак Н.В. просила принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить регистрацию сделок по переходу прав собственности в отношении вышеназванной квартиры иным лицам.

Определением судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 18.07.2014 г. постановлено:

Ходатайство Примак Н.В. о применении обеспечительных мер удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска Примак Н.В. к Севостьяновой Л.Г., Панькину В.С. о прекращении регистрационной записи о праве собственности, восстановлении регистрационной записи о праве собственности.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить регистрацию сделок по переходу прав собственности в отношении квартиры N расположенной по "адрес" к иным лицам.

В частной жалобе Севостьянова Л.Г. просит определение суда отменить, считает, что оснований для наложения обеспечительных мер не имеется, т.к. сделки совершенные по отчуждению спорной квартиры, законные.Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оно принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Квартира, на которую определением суда от 18.07.2014 г. наложены ограничения в регистрации перехода права собственности, является предметом спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит.

Вопрос о применении обеспечительных мер решался судом первой инстанции до вынесения решения, следовательно, ссылка частной жалобы о необоснованности заявленного иска, во внимание не принимается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, по доводам частной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Севостьяновой Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Б. Дорожкина

И.Н. Овсянникова