Определение СК Верховного Суда РФ от 12 мая 1994 г. "Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора подлежит рассмотрению в судебном заседании" (Извлечение)

Краснодарским краевым судом осужден Долгов, Ярмак и Халимендик.

Из Краснодарского краевого суда дело направлено в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по кассационным жалобам в защиту интересов Долгова и Ярмака. К материалам дела была приобщена жалоба (прошение) осужденного Халимендика, в которой он оспаривал обстоятельства, изложенные в приговоре суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 мая 1994 г. дело сняла с кассационного рассмотрения и возвратила в суд, указав следующее.

Как видно из дела, осужденный Халимендик обжаловал приговор и его жалоба приобщена к материалам дела.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 февраля 1994 г. дело возвращалось в Краснодарский краевой суд для выполнения требований ст.ст.327, 328, 329 УПК.

Данное определение Краснодарским краевым судом не выполнено, в нарушение ст.ст.328, 329 УПК не решен вопрос о восстановлении п