Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. N 4
"О практике применения судами законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения"
С изменениями и дополнениями от:
2 марта 1989 г.
Рассмотрев представление Генерального прокурора СССР и обсудив практику применения законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать следующие разъяснения:
1. К уголовной ответственности по ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик может быть привлечено лицо, отбывающее наказание в исправительно-трудовой колонии общего, усиленного, строгого или особого режима. При этом не имеет значения, осуждено ли оно к лишению свободы либо к другому наказанию, замененному определением суда на лишение свободы по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством.
2. Осужденный, которому часть наказания в виде лишения свободы назначена к отбыванию в тюрьме, может быть привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление лишь в тех случаях, когда после перевода в колонию он за нарушение требований режима отбывания наказания подвергался взысканиям, названным в ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, а затем совершил злостное неповиновение законным требованиям либо допустил иное противодействие администрации исправительно-трудового учреждения.
3. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения, совершенное лицом, отбывающим наказание, назначенное по совокупности преступлений (приговоров), из которых хотя бы одно отнесено к тяжким, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.
4. Необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за злостное неповиновение законным требованиям либо за иное противодействие администрации исправительно-трудовых учреждений является применение к нему взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, одиночную камеру или тюрьму (ст. 34 Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик). К ответственности за эти преступления может привлекаться только то лицо, которое совершило нарушение, повлекшее применение одного из указанных взысканий, после введения в действие ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик и при условии, что такое нарушение совершено не позднее одного года после отбытия взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, в одиночную камеру или тюрьму.
При этом судам необходимо иметь в виду, что по смыслу ст. 34 Основ осужденный не может быть переведен в помещение камерного типа (одиночную камеру), если к нему за последнее нарушение уже применено другое взыскание.
В тех союзных республиках, где применение к виновным взыскания в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру) должно быть согласовано с наблюдательной комиссией исполкома Совета народных депутатов, суды должны проверять наличие указанного согласия, требовать приобщения к материалам дел соответствующих выписок из протоколов заседаний наблюдательных комиссий.
5. К администрации исправительно-трудового учреждения, указанной в ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, следует относить должностных лиц, которые на основании ст. 55 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующих статей ИТК других союзных республик пользуются правом применения мер поощрения и взыскания, а также дежурных помощников начальников колоний и лиц контролерского состава при выполнении ими обязанностей по надзору за осужденными.
6. Судам надлежит проверять законность предъявленного администрацией исправительно-трудового учреждения требования, которому злостно не повиновался осужденный, и обоснованность наложения на него взыскания в виде перевода в помещение камерного типа или одиночную камеру. Если будет установлено, что это взыскание наложено с нарушением требований исправительно-трудового законодательства, лицо подлежит оправданию по ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующей статье УК другой союзной республики в связи с отсутствием одного из условий ответственности по данной статье.
Если возникнут сомнения в обоснованности перевода обвиняемого в тюрьму, суд может отложить дело и в установленном порядке поставить вопрос о проверке в порядке надзора законности такого решения.
7. При квалификации содеянного по ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик в приговоре должно быть указано, по каким основаниям неповиновение законным требованиям администрации исправительно-трудового учреждения признается злостным и в чем именно выразилось противодействие, оказанное администрации в осуществлении ее функций.
Злостное неповиновение - это открытый отказ от исполнения обращенного к конкретному осужденному требования представителя администрации, который в силу своего должностного положения имел право предъявит
