Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1992 г. "Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, впало в реактивное состояние, а судебно-психиатрическая экспертиза не может дать заключения о его вменяемости или невменяемости во время совершения деяния, суд применяет к этому лицу принудительные меры медицинского характера и в соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК приостанавливает производство в отношении этого лица до его выздоровления" (Извлечение)

Судом Шельмаков признан лицом, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные п. "б" ст. 102, ст. 15 и пп. "б" и "з" ст. 102 УК.

По определению Верховного Суда Республики Татарстан Шельмаков освобожден от наказания за совершенные общественно опасные деяния и к нему применены принудительные меры медицинского характера - помещение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением до выздоровления.

Прокурор в частном протесте поставил вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что суд освободил Шельмакова от наказания необоснованно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 30 января 1992 г. дело по протесту прокурора, определение Верховного Суда Республики Татарстан по делу Шельмакова отменила и дело направила на новое рассмотрение, указав следующее.

Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у Шельмакова обнаружены признаки реактивного параноида, он не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице со строгим наблюдением до выздоровления. По выходе из болезненного состояния в отношении него должна быть проведена повторная судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о его вменяемости.

Таким образом, как видно из упомянутого заключения, вопрос о вменяемости или невменяемости Шельмакова во время совершения им общественно опасных деяний решен не был. При таких обстоятельствах суд должен был не освобождать Шельмакова от наказания, а направить его в психиатрическую больницу со строгим наблюдением и в соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК приостановить производство по делу до его выздоровления. После выхода Шельмакова из болезненного состояния дело в отношении него должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 413 УПК.