Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 г. по делу N 33-13304/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Зайнуллиной Г.К..,

судей: Куловой Г.Р.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре: Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Хисматуллина Д.Р. решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес к Валишиной ФИО16, Фазуллину ФИО17, Агзамовой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес обратилось в суд с иском к Валишиной Д.А., Фазуллину Р.А., Агзамовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заёмщика денежные средства (кредит) в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением N ... от дата. Согласно п. 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по данному кредитному договору является договор поручительства физического лица N ... от дата, заключенный между Банком и Агзамовой И.И. дата наступила смерть заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти серии N N ... N ... от дата. По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., просроченный основной долг - ... руб., проценты - ... руб. дата Банк направил нотариусу претензию N ... (по месту регистрации поручителя) о наличии задолженности по кредитному договору и предоставлении информации: об открытии и завершении наследственного дела; наличии наследственной массы; наличии наследников и распределении наследственной массы между ними; контактной информации наследников или их законных представителей. дата за N ... Банком была направлена претензия нотариусу Баймакского нотариального округа РБ Исянгужиной С.С. о включении в наследственную массу задолженности заемщика перед Банком в сумме ... руб. Ответа от нотариуса не поступило. Банку стало известно, что третье лицо - бывшая супруга заемщика Фазуллина Д.С. дата подала иск о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе в Баймакский районный суд РБ. Рыночная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: адрес составляет ... руб. Стоимость перешедшего наследуемого имущества ответчикам перекрывает задолженность по кредитному договору. Согласно п. 3.1 договора поручительства ответчик Агзамова И.И. дала согласие отвечать за любого нового должника. Истец просил обратить взыскание на наследственное имущество, наследуемое наследниками первой очереди в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала. Взыскать с ответчиков Валишиной Д.А., Фазуллина Р.А., Агзамовой И.И. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., просроченный основной долг - ... руб., проценты - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расторгнуть кредитный договор N ... от дата.

Судом вынесено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Хисматуллин Д.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Безрукова П.Ю., Зайнуллина Ф.Ю. (доверенности от дата и дата), поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между Фазуллиным ФИО19 и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес был заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита на приобретение сельскохозяйственных животных в размере ... руб. на срок до дата под 14% годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения исполнения обязательств Фазуллина А.К. по кредитному договору дата был заключен договор поручительства N ... между Банком и Агзамовой И.И. В силу п. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Фазуллин А.К. не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность по кредитному договору составила ...

дата заёмщик Фазуллин А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата сер. N ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", суд исходил из того, что перевод долга на нового должника осуществить невозможно, поскольку наследников к

имуществу умершего Фазуллина А.К. нет, а Агзамова И.И. является поручителем, которая не обязана отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, ввиду отсутствия нового должника.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из заявления Фазуллина Р.А. от дата,, адресованного нотариусу нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан, в управление наследственным имуществом он не вступал, шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен. Включать его в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан Исянгужиной С.С. от дата на запрос суда, на имущество Фазуллина А.К., умершего дата, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю жилого дома и ... долю земельного участка, расположенные по адресу: РБ, адрес, ... Валишиной Д.А., дата года рождения.

Также установлено, что решением Баймакского районного суда РБ от дата, земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по вышеуказанному адресу признаны совместной собственностью ... Фазуллина А.К., умершего дата, и Фазуллиной Д.С. Этим же решением суда Фазуллиной Д.С. выделена супружеская доля из совместно нажитого имущества - земельного участка площадью ... кв.м. и жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес, в размере ... доли. Решение суда вступило в законную силу дата.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из отчёта ООО "Независимая оценка" N ... от дата следует, что рыночная стоимость жилого дома площадью ... м., расположенного по адресу: ... адрес, составляет ... руб., земельного участка площадью ... кв. м. - ... , всего - ...

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 3.7 договора поручительства от 25 февраля 2013 года Агзамова И.И. дала согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору. Стороны договорились, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору Валишина Д.А. становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию солидарно с неё и поручителя Агзамовой И.И., принявшей на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств иным должником в случае смерти заемщика.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Валишиной Д.А., Агзамовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, с принятием в отменённой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с Валишиной Д.А., Агзамовой И.И. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес задолженность по кредитному договору в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к Валишиной Д.А. наследственного имущества; обратить взыскание на наследственное имущество, наследуемое наследником первой очереди Валишиной Д.А. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес; расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между Фазуллиным А.К. и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Валишиной Д.А. и Агзамовой И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8406,16 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес к Валишиной ФИО20 ФИО21, Агзамовой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В отменённой части принять новое решение.

Взыскать с Валишиной ФИО23, Агзамовой ФИО24 в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес задолженность в размере дата руб. в пределах стоимости перешедшего к Валишиной ФИО25 наследственного имущества.

Обратить взыскание на наследственное имущество, наследуемое наследником первой очереди Валишиной ФИО26 в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес.

Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между Фазуллиным ФИО27 и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в адрес.

Взыскать с Валишиной ФИО28, Агзамовой ФИО29 в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: Г.К. Зайнуллина

Судьи: Г.Р. Кулова

Г. Р. Фархутдинова