Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-9213/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-9213/2014

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Гареевой Д.Р.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Бычковой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Стерлитамака Республики Башкортостан Сайфулина И.Ф., по апелляционной жалобе представителя ООО "Управляющая компания "Молодежное" Магизова А.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Халиковой А.Р. к ООО Управляющая компания "Молодежное" о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Молодежное" в пользу Халиковой А.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халикова А.Р. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Молодежное", в котором просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме ... рублей за ремонт норковой шубы, ... рублей - оплата услуг няни, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указала, что дата она приехала к своей знакомой Васильевой А.И., проживающей по адресу: адрес. Поднимаясь по ступенькам крыльца, ведущим в подъезд, она поскользнулась на обледенелых ступенях и упала. В результате падения она повредила руку. В МБГУЗ ГБ N ... ей был поставлен диагноз: ... До настоящего времени она продолжает лечение, нуждается в повторной операции, так как в результате травмы образовалась травматическая контрактура ... пальцев. В момент происшествия она была беременна, срок беременности составлял ... недель. дата беременность ей пришлось прервать, так как для лечения травмы были назначены препараты противопоказанные в период беременности, такие как ципролет, кеторол. Её падение стало возможным в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ТСЖ "Молодежное" по уборке и санитарному содержанию придомовой территории, включая вход в подъезд дома N ... по адрес. Ступени крыльца были обледенелыми, часть ступеней была обита досками, которые также были обледенелыми и засыпаны снегом. По вине ответчика ей был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в расходах на ремонт норковой шубы и услуги няни. В результате падения от обильного кровотечения намокла и была повреждена норковая шуба, которую она приобрела дата за ... рублей. Для ремонта шубы она обратилась к специалистам и оплатила стоимость ремонта в размере ... рублей. Длительное время она находилась в гипсе ... дней), её движения были ограничены, она не могла обслуживать себя в быту, а также осуществлять уход за дочерью двух лет, в связи с чем вынуждена была прибегнуть к помощи няни. Стоимость её услуг составляли ... рублей за день. Истица претерпела физические и нравственные страдания, испытывала и в настоящее время испытывает боль, даже сейчас не может обходиться без посторонней помощи, испытывает дискомфорт, кисть полностью не разгибается.

дата Халикова А.Р. уточнила исковые требования, обратилась с требованиями к ООО Управляющая компания "Молодежное" и просила взыскать с ответчика материальный вред в сумме ... рублей за ремонт шубы, ... рублей - оплата услуг няни, моральный вред в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с принятым решением, прокурор адрес Республики Башкортостан Сайфулин И.Ф. подал апелляционное представление, в котором просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что размер возмещения морального вреда определен несоразмерно.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Управляющая компания "Молодежное" Магизов А.М. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, указывая, что судом сделан неверный вывод о виновности ответчика, суд отказал в допросе свидетелей, необоснованно взысканы расходы на оплату услуг няни для малолетнего ребенка. Кроме того, компенсация морального вреда взыскана незаконно, т.к. факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий ответчика не доказан. Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, который участвовал в 2-х судебных заседания, не соответствует принципам разумности и подлежит уменьшению.

Халикова А.Р., представитель ТСЖ "Молодежное" на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом и своевременно. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Халиковой А.Р. - Лаптеву Н.Г., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Сафина А.Р., поддержавшего апелляционное представление, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части взыскания расходов по оплате услуг няни подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст. ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке придомовой территории, Халиковой А.Р. причинен вред здоровью.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, дата около ... часов Халикова А.Р., поднимаясь по крыльцу, ведущему в подъезд дома N ... по адрес, поскользнулась и упала на ступенях крыльца. В результате падения у Халиковой А.Р. была повреждена рука, при обращении в Городскую больницу N ... дата, ей был поставлен диагноз ...

Согласно медицинской документации Халикова А.Р. находилась на амбулаторном лечении в период с дата по дата у хирурга и ортопеда, дата ортопедом рекомендовано дальнейшее лечение у хирурга.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников квартир дома по строительному адресу: адрес (почтовый адрес: адрес, ж/д N ... ) функции по управлению жилым домом переданы ООО УК "Молодежное" адрес.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно постановлению Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Из п. 3.8.10 Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Пункт 3.6.8 Правил предусматривает, что уборка придомовых территорий должна производиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Из содержания п. п. 3.6.21 - 3.6.26 следует, что участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-разрыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться своевременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей, причем время проведения обработки такой смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их опадания на открытый грунт, под деревья или на газоны. Обработку покрытий следует производить речным песком, смешанным с поваренной солью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет в зимний период свои обязанности по уборке и обработке придомовой территории, что и привело к получению истицей травмы от падения на плохо убранные от льда и снега ступени крыльца, относящиеся исходя из ее прилегания к дому N ... по адрес, к зоне обслуживания ООО УК "Молодежное".

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснивших, что на ступенях крыльца было скользко, лежал снег, было темно, справкой приемного отделения Городской больницы N ... об осмотре Халиковой А.Р. в связи с ее обращением дата, амбулаторной картой Халиковой А.Р. о дальнейшем прохождении лечения в связи с полученной травмой, фотографией крыльца от дата, представленной истцом, и фотографиями от дата, представленными ответчиком, из которых видно, что на ступенях крыльца образовалась наледь и лежит снег, имеются пятна крови. Наличие пятен крови на крыльце установлено также актом обследования состояния крыльца дома N ... по адрес от дата комиссией в составе директора ООО "УК "Молодежное" ФИО10, главного инженера ФИО11, мастера ФИО12

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что телесные повреждения Халиковой А.P. получены при указанных выше обстоятельствах. Между действиями ответчика, не обеспечившего безопасное состояние общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно, крыльца, ведущего к подъезду дома, наличием у истца Халиковой А.Р. телесных повреждений, фактом ее обращения за медицинской помощью усматривается причинно-следственная связь.

Судом первой инстанции обосновано не приняты во внимание, представленные ответчиком акты приемки выполненных работ от дата по реконструкции крыльца жилого дома N ... по адрес, от дата по настилу деревянных брусьев на ступени крыльца дома, от дата по настилу коврика на площадке крыльца, справка МУП "Стройзаказчик" о соответствии выполненных работ по устройству входной группы крыльца КР-2 проектной документации, справка МУП "Электрические сети" об отсутствии перебоев неисправностей в сети уличного освещения около жилого дома N ... по адрес, которые не являются доказательствами надлежащего исполнения ООО "УК Молодежное" обязанностей по уборке придомовой территории дома N ... по адрес.

Согласно справки ФГБУ "Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от дата N ... дата ночью шел умеренный снег 4 мм, дата - небольшой снег 1 мм.

Служебная записка мастера ФИО12 и объяснительная дворника ФИО13 о том, что уборка придомовой территории произведена, очищена от снега, деревянные настилы отбиты ото льда, крыльцо посыпано песком и солью опровергаются показаниями опрошенных свидетелей, фотографиями, представленными как истцом, так и ответчиком.

Согласно заключению эксперта N ... от дата у Халиковой А.Р. имело место повреждение в виде ... Данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим острым краем, возможно в срок, указанный в постановлении и вызвало тяжкий вред здоровью, как повлекшее за собой расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( ... %).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер страданий истца, выразившихся в испытываемой ею физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, длительность ее нахождения на амбулаторном лечении при необходимости ухода за малолетним ребенком, вынужденность изменения обычного образа жизни, обстоятельства причинения вреда, наличие вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с чем пришел к правильному выводу, что с ООО "Управляющая Компания "Молодежное" в счет компенсации морального вреда истице подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с гарантийным талоном от дата Халиковой А.Р. оплачено за ремонт норковой шубы ... рублей.

Судом правомерно разрешены требования истца о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей - затраты на ремонт поврежденной в результате падения норковой шубы, что подтверждено документально.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО УК "Молодежное" компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... рублей и ... рублей - затраты на ремонт поврежденной в результате падения норковой шубы.

Утверждение в апелляционном представлении, апелляционной жалобе о том, что размер возмещения морального вреда определен несоразмерно, не может служить основанием к отмене решения, поскольку определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимание обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны судом первой инстанции не состоятельными по доводам, изложенным в обжалуемом решении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что с ответчика взысканы расходы на оплату услуг няни для малолетнего ребенка в сумме ... рублей.

На основании договора возмездного оказания услуг (договор с няней) от дата, заключенного между Халиковой А.Р. и ФИО24 последняя принята на работу в качестве няни со дата по дата, вознаграждение за работу составляет ... рублей за 1 неделю работы, в соответствии с распиской на обороте указанного договора ФИО14 получила оплату за выполненную работу за период с дата по дата на общую сумму ... рублей (л.д.25).

Между тем, из условий представленного договора невозможно определить за каким ребенком должен был осуществляться уход, по какому адресу оказывались данные услуги, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению ввиду их недоказанности и необоснованности.

Исходя из норм действующего законодательства и в соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, вины причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из условий исключает наступление деликтной ответственности. Из материалов дела следует, что противоправных деяний в отношении ребенка истца ответчик не совершал.

Доказательств нахождения Халиковой А.Р. в таком состоянии, при котором она не смогла бы осуществлять родительские обязанности, возложенные на нее ст. 63 Семейного кодекса РФ, в деле не имеется.

При таких данных судебная коллегия полагает, что причины, объективно обусловливающие необходимость использования услуг няни для малолетнего ребенка, в настоящем споре отсутствуют. Оснований для возложения на ООО УК "Молодежное" обязанности по возмещению расходов по оплате услуг няни не имеется.

Кроме того, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены законом - ст. 1085 ГК РФ. Расходы по уходу за лицом, которому не причинялся вред здоровью (в т.ч. по уходу за ребенком потерпевшего), не относятся к расходам, подлежащим возмещению потерпевшему.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг няни для малолетнего ребенка, сделан с нарушением материальных норм права.

При таких обстоятельствах, решение районного суда в части взыскания с ООО УК "Молодежное" расходов на оплату услуг няни для малолетнего ребенка в сумме ... рублей подлежит отмене.

Судебная коллегия, отменяя решение суда, считает необходимым в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО УК "Молодежное" расходов на оплату услуг няни для малолетнего ребенка в сумме ... рублей.

С ООО УК "Молодежное" в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. ( ... ).

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ООО Управляющая компания "Молодежное" в пользу Халиковой А.Р. материального ущерба в размере ... рублей отменить и вынести в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Халиковой А.Р. к ООО Управляющая компания "Молодежное" о возмещении материального вреда в виде расходов на оплату услуг няни в сумме ... рублей - отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Молодежное" в пользу Халиковой А.Р. материальный ущерб за ремонт шубы в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Молодежное" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Стерлитамака Республики Башкортостан Сайфулина И.Ф., апелляционную жалобу представителя ООО "Управляющая компания "Молодежное" Магизова А.М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий З.А. Науширбанова

 

Судьи И.В. Голубева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.