судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И., Булата А.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Шиковой С.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко В.А. на решение Кореновского районного суда от 18.07.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.А. обратилась в суд с иском к Кофану О.Н. об отмене договора дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком расположенных " ... " от 17.03.2011 г., заключенного между " Ф.И.О. "12 и Кофаном О.Н., просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию.
Истица ссылалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с 01 августа 2009 года с " Ф.И.О. "11 который оформил завещание на все принадлежащее ему имущество в её пользу.
01 января 2013 г. Кофан О.Н. во время бытовой ссоры умышленно причинил " Ф.И.О. "13 . тяжкие телесные повреждения, от которых тот через некоторое время скончался. Кофан О.Н. приговором Кореновского районного суда от 07.05.2013г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
После смерти Черепок Л.Ф. истица узнала, что он при жизни оформил договор дарения своего жилого дома и земельного на Кофана О.Н.
Обжалуемым решением суд в удовлетворении заявленных требований Шевченко В.А. отказал.
В апелляционной жалобе Шевченко В.А. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел её доводы, изложенные в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.
В судебном заседании установлено, что истица с 01.08.2009г. по 30.03.2012г. состояла в зарегистрированном браке с Черепок Л.Ф., который составил ее пользу завещание на все его имущество. 17.03.2011г. " Ф.И.О. "10 на основании договора дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком расположенных в " ... " передал в собственность последнего недвижимое имущество Кофану О.Н. 03.01.2013г. " Ф.И.О. "9 умер.
На основании статьи 578 Гражданского Кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Судебная коллегия считает возможным изменить мотивировочную часть решения суда, полагая, что суд пришел к необоснованному выводу, что Шевченко В.А. не являлась наследницей " Ф.И.О. "14 поскольку пропустила срок на принятие наследства по завещанию, и следовательно, она не могла обратиться с иском об отмене договора дарения недвижимости.
Решением Кореновского районного суда от 19.08.2013 г. требования Шевченко В.А. о признании договора дарения недействительным были удовлетворены. Определением Кореновского районного суда от 22 апреля 2014 года решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суду стало известно о том, что Шевченко В.А. на момент смерти " Ф.И.О. "15 не была его супругой, по этой причине не могла наследовать его имущество по закону и оспаривать по этим основаниям сделку.
По истечении 6 месячного срока Шевченко В.А. повторно в нотариальную контору повторно обратилась Шевченко В.А. с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего " Ф.И.О. "16 . по завещанию, однако ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска, установленного законом срока.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2014 года Кореновским районным судом вынесено решение об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти " Ф.И.О. "17 . в виде жилого дома и земельного участка в " ... " за Шевченко В.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года решение Кореновского районного суда от 04 марта 2014 г. отменено, в удовлетворении требований Шевченко В.А. о признании права собственности на имущество умершего " Ф.И.О. "18 отказано.
Суд не учел, что Шевченко В.А. при наличии завещания является наследником имущества " Ф.И.О. "19 , и согласно ч.1 ст. 578 ГК РФ имеет право на обращение с иском об отмене дарения, закон при этом не содержит требования принятия наследства наследником.
Однако суд не принял во внимание, что ч.1 ст. 578 ГК РФ одним из условий отмены дарения указывает на умышленное лишение жизни дарителя. Поскольку Кофан О.Н. признан виновным в причинении смерти " Ф.И.О. "20 . по неосторожности, то в отношении него договор дарения недвижимости не может быть отменен и по этим основаниям в иске Шевченко В.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кореновского районного суда от 18.07.2014г. изменить в мотивировочной части решения, указав, что поскольку Кофан О.Н. признан виновным в причинении смерти " Ф.И.О. "21 . по неосторожности, то в отношении него договор дарения недвижимости не может быть отменен по ч. 1 ст. 578 ГК РФ, по этим основаниям в иске Шевченко В.А. должно быть отказано. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко В.А. -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.