Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-8015/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Коваленко А.И., Прокаевой Е.Д., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе Курлыкова А.В. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года по иску Курлыкова А.В. к Повстянко В.А. о защите авторских прав и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курлыков А.В. обратился в суд с иском, указав, что в 2002 года участвовал в открытом конкурсе на лучший текст гимна МО "Светлинский район" и представил в конкурсную комиссию созданный им текст гимна под названием "У нас навсегда в сердце он". 05.11.2002 года в газете "Степные огни" был напечатан представленный им текст гимна в измененном виде. С данными изменениям он не согласился, и представил руководителю конкурсной комиссии Коваленко Н.Г. текст в новой редакции, которую она приняла.

Позднее выяснилось, что существует песня со словами его текса, написанная на музыку Повстянко В.А., который пояснил, что взял текст из газеты "Степные огни". За разрешением на использование текста Повстянко В.А. к нему не обращался. Только в 2011 году на официальном мероприятии, посвященном 16-летним областным сельским летним спортивным играм "Золотой колос Оренбуржья" он услышал песню и увидел текст, напечатанный в буклете. Также он узнал, что песня, написанная на его стихи, использовалась и на других официальных мероприятиях с 2002 года по 2012 год.

Считает, что Повстянко В.А. незаконно без его согласия взял текст гимна, представленный только в конкурсную комиссию, использовал текст, чем нарушил его авторские права и передал его в администрацию для дальнейшего использования на местных и областных мероприятиях. Полагал утверждение Повстянко В.А. о том, что текст гимна взят из газеты "Степные огни" не соответствующим действительности, поскольку в газете существовала иная редакция текста, а используемая им редакция находилась только в конкурсной комиссии.

С учетом уточнений просил суд признать несоответствующим закону действия Повстянко В.А., взыскать с Повстянко В.А. в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере *** рублей, и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьего лица администрации Светлинского района Кушукова Ж.С. и Кондаков Е.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований Курлыкову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Курлыков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что администрацией Светлинского района в 2002 году была образована конкурсная комиссия и утверждено Положение об открытом конкурсе на лучший эскиз герба, флага и текста гимна МО "Светлинский район" Оренбургской области. Проекты гимна были опубликованы в 2002г. в газете "Степные огни" для обсуждения, в том числе, и текст проекта гимна А. Курлыкова " У нас навсегда в сердце он".

В ноябре 2008 года на V областном зональном спортивно-патриотическом фестивале "Звездная эстафета" была публично исполнена песня "У нас навсегда в сердце он".

В буклете, посвященном 16 областным сельским летним спортивным играм "Золотой колос Оренбуржья" напечатана песня о Светлинском районе "У нас навсегда в сердце он" с указанием автора стихов - А. Курлыкова, музыки - В. Повстянко.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в установленном размере.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Согласно ч.2 ст.61.Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 11.10.2013 года по иску Курлыкова А.В. к Повстянко В.А., отделу культуры администрации Светлинского района Оренбургской области о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав, вступившим в законную силу, установлено, что Повстянко В.А. не является надлежащим ответчиком по иску о компенсации за нарушения его авторских прав при использовании текста при исполнении песни на фестивале "Звездная эстафета" в 2008г., поскольку лицом, организующим публичное исполнение песни на стихи Курлыкова А.В. и лицом, ответственным за проведение мероприятия он не являлся.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности оспаривания вышеуказанного обстоятельства по исполнению текста на фестивале "Звездная эстафета" от 2008 года, установленного решением суда от 11.10.2013 года, при рассмотрении данного гражданского дела.

По аналогичным вышеизложенным основаниям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Повстянко В.А. не является надлежащим ответчиком по иску о компенсации за нарушения его авторских прав при использовании текста при исполнении песни на мероприятии, посвященном 16-летним областным сельским летним спортивным играм "Золотой колос Оренбуржья", поскольку лицом, организующим публичное исполнение песни на стихи Курлыкова А.В. и лицом, ответственным за проведение мероприятия он не являлся. Согласно постановлению администрации Светлинского района N12-п от 18.01.2012 года организацией вышеназванного мероприятия занималась администрация Светлинского района.

Рассматривая требования о нарушение ответчиком его авторских прав, выразившихся в незаконном приобретение текста путем изъятия его у конкурсной комиссии и дальнейшей его передачи администрации для использования на мероприятиях, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным.

Так, согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено. Кроме того, текст гимна содержался в газете "Степные огни" N 56 от 19.07.2002 года, откуда, как пояснил, ответчик он и взял текст, а довод истца о передачи песни Повстянко В.А. в администрацию для использования на мероприятиях, носит предположительный характер, что истцом и не оспаривается.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курлыкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: