Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-2932/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующей Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В. и Кучинского Е.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубачёва Л.Н. на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 13 января 2015 года о возвращении искового заявления Зубачёва Льва Николаевича к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Клинского городского суда Московской области от 13 января 2015 года Зубачёву Л.Н. возвращено искового заявления к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда по тому основанию, что истцом не был соблюдён установленный ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пп. 52 и 53 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Клинского городского суда Московской области, Зубачёв Л.Н. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Статьёй 37 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пп. 52 и 53 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, который истцом не соблюдён (истец не представил соответствующие документы, подтверждающие соблюдение указанного досудебного порядка), что в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Клинского городского суда Московской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зубачёва Л.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующая:

Судьи: